主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

　　刚才敲了半天字，IE出毛病一下子都没了，本来想不再说了，只是你的帖子言之有物，只好再说一说。

　　为说明问题，画了个谱系图，可能不标准。

　　先锋公司声称先玉335是以PH4CV为父本的玉米杂交种，所谓杂交种，就是两个不同品种杂交所得的第一代种子。

　　如果把PH4CV转基因后作为父本，理论上是可以的。但现在还做不到对大批种子转基因而得到相同性状种子，只能小批量转基因再经过多代选育、扩繁得到足够多的种子。那么经过多代选育、扩繁得到的种子已经是另一个品种了，先锋公司得申请另一个专利，就象先玉335与PH4CV是两个专利一样。如果PH4CV经过多代选育、扩繁得到的种子同样适用于PH4CV专利的保护，那正说明PH4CV专利中的说明基于如果有别人对PH4CV进行改造专利拥有者一样拥有权利。

　　如果先玉335的父本是经改造的PH4CV，那PH4CV只能说是祖代，不能说是父本。

　　如果PH4CV有雄性不育的特征，同时这个特征是可以用某种开关关闭的，这当然可大批操作作为杂交种的父本，但这种方法没有从外部转进任何基因，也没敲掉任何基因，所以这种操作不是转基因，就象袁隆平的两系法杂交稻不是转基因的一样。

　　PH4CV的专利中是提到了基因修饰，但同一大大项中一样提到了雄性不育。如果基因修饰是PH4CV本身的特征，那么雄性不育同样是PH4CV本身的特征，一个大项里不可能做截然相反的解释。如果PH4CV雄性不育，显然不能作父本，这说明雄性不育不是PH4CV本身的特征，同样基因修饰也不是PH4CV本身的特征。

　　关键在于PH4CV本身是不是转基因，先玉335是PH4CV做父本直接杂交出的杂交种，所以你说了一大堆对PH4CV可以进行基因改造都说明不了先玉335是转基因，后代的改造不能追溯到前辈的后代上。就象上面那个图，右边得到的转基因品种不能把左边的杂交种先玉335追溯成转基因的。

　　你如果要证明先玉335是PH4CV转基因后做的父本，你还得先证明先玉335不是杂交种。