主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

王安石、张居正看起来都是搞改革，但用历史唯物主义的观点看，王安石带有强烈的向资本主义前进的色彩，而张居正就仅仅是封建社会的自我完善。从国家安全的角度，王安石的安全形势要比张居正要恶劣得多，北方和西北的军事压力都很大，而张居正改革的时候大明还没有这种压力。

另一方面，说“王安石改革带来的后果是国家基础瓦解”似乎也有些过头，当然这牵涉怎样理解“国家基础”。北宋灭亡主要是军事上被打败了，民心士气还在，所以守住了东南半壁；而明的灭亡整个是文明末期气数已尽，所以不可收拾。当然，谈到气数，张居正的大明气数将近，王安石的宋朝气数还长。

但不管怎么说，财政改革虽然重要，但并不是决定国家的决定性因素，甚至不是决定性因素之一。所以朱镕基的改革，虽然造成了极大的负面效果，但其重要性可能仍然被高估了。例如，朱镕基的改革，能跟“文革”比么？