主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
共:💬1669 🌺14025 🌵70
都经历过财政危机。处理办法有两种，一是王安石张居正的改革（方法大同小异，与老朱办法一样：开源节流，甩包袱，收地方财权），一个成功（苟延残喘明朝80年），一个失败（导致北宋灭亡）；二是汉朝文景之治和唐朝贞观之治，没有大动干戈，结果财政情况也改善，到汉武帝时已经是府库充盈，而唐太宗后期已经国库满溢。
显然汉朝和唐朝做法老百姓受的罪少，而王安石改革带来的后果是国家基础瓦解。张居正虽然成功改善财政，但是下场也不好。
历史无法假设，我们目前无法判断这次改革成败得失，需要时间来检验。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个办法不新，薄熙来就是这么干 8 网海 字568 2010-12-19 17:53:57
🙂我依稀记得， 4 胖的卡门 字138 2010-12-19 17:30:53
🙂看了这么多争论，关键还是破产国企到底是不是“包袱” 10 白浪滔天 字168 2010-12-19 07:32:38
🙂你说的这个问题我一直在想。从历史上来看，历代王朝
🙂古代生产力低下，靠天吃饭，所以成败在天 Ghintec 字106 2011-01-09 23:35:40
🙂历史环境不同，不可比较，如果非要比 4 郭嘉 字554 2010-12-25 15:42:34
🙂急迫性 老楼 字38 2010-12-22 16:43:50
🙂实际汉朝文帝开始时期财政情况是最严重的，政府到断炊边缘 wqnsihs 字0 2010-12-22 20:07:15