主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

最近我一直在思考这个问题。以前我都是简单地把国企破产归结为朱某人的作为，现在觉得这样扣帽子也没意思，就开始苦思冥想。

我现在觉得，整个八十年代和九十年代初中国一直是商品短缺，再加上政府砍掉了很多大项目，拿出很多资源在农村提高农产品收购价格，后来又在城市涨工资，社会购买力愈发旺盛，大多数商品都是供不应求，物价上涨一波接着一波，这个时候国企亏损的应该是少数。

但是繁荣之下酝酿着危机，国企给工人加工资，自然是皆大欢喜的事，可是能够用来投资的资源就少了，技术改造和增加产能之类的投资进展应该是缓慢的。这样社会需求快速增加，供给缓慢增加，低积累，高消费，实际就助长了物价上涨。最终CPI超过20%，社会出现危机，中央出重拳进行整治，社会需求在一瞬间被打压了下去。国企的各项支出不能减少，而产品开始滞销，物价开始下跌。

这时大部分国企根本没有可能迅速转身，只能走向亏损。再加上历史包袱沉重，部分企业经营不善等问题全面爆发，国企出现大面积亏损。开始国企改革，减员增效，砸三铁，关停并转。再加上改革中又有一部分地方官商勾结，政府胡作非为，最终整个社会为改革支付了极大的成本。

我的消息渠道很少，只是跟家里几个下岗的亲戚交流过一些，后来又自己收集了一些经济数据。剩下的大部分都是推测，也不知道符合不符合当时的情况。