主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

按目前国内的舆论管制，除非有政策风向的支持，否则不要说搞“下岗文学”，就是在主要媒体上发一篇为下岗工人鸣不平的文章，能不能顺利发表都是问题。并且，国内的媒体对这一议题，恐怕除了左派之外都不会感冒，而左派的支持，在当局看来恐怕又是另一种意思。

当年“伤痕文学”“反思文学”之类之所以能闹成气候，首先和当时政治风向上的变化有关，其次也和一大群文化人自身的“受害人身份”有关。而下岗工人这个弱势群体，说得直露点，恐不在目前多数“文化精英”的代言范畴。

下岗工人这个群体覆盖面太大，具体到每个地区和个人，情形也是千差万别。既有确实生活困难的，也有生活得还可以的，都要具体对待，不可能突然出来这么一个政策：只要是下岗工人，就补偿若干人民币。实际可行的路数，还是目前正在做的健全社会保障体系，扩大覆盖面，让目前生活还困难的弱势群体（其中不少就是当年下岗工人）得到保障。

为民工讨薪，性质单一、不涉及政治博弈，最多就是敲打一部分民营资本家，还能塑造“亲民”的形象，这是领导喜欢的剧目；而为下岗工人讨薪，闹大了就会牵涉到政治层面的斗争，进而引发对当年这一政策的质疑，以及对政策制定者和执行者（很多目前还在重要位置上）的评价，这样的浑水没有哪个台上的人会轻易去趟。