主题：【原创】九州上空的中国轰炸机，及后遗症 上 -- 萨苏

徐焕升东征之后，日本果然如预测的那样进行新闻管制，而且派出军警沿马丁B-10轰炸机飞行的航线搜寻，收缴传单。

然而，在看到富泽的书之前，对于中国空军袭击日本本土，在日本也并非全无痕迹可循。东京《朝日新闻》1938年5月21日，抓了新闻管制的时间差，还是发了一条消息，名称为《支那（？）的怪飞机在九州出现，散发反战传单后遁走（支那？　怪飛行機／九州に現はる／反戦ビラを撒き遁走）》，文中也提到这是该社熊本记者通过电话提供的消息。

不过，《朝日新闻》显然也不想惹麻烦，所以，这篇文章放的位置用心良苦。该报当天头版头条是日军继续在徐州实施追击作战，中国空军袭击日本的消息被放在了一版左侧中部，形如豆腐块。在其上方为《战车部队突入徐州》的连续六张一组照片报道。

把这一消息放在此处是什么含义呢？如果是从事新闻工作的老手很容易看明白 -- 放在一版，说明消息重要，不放头条而且用大幅照片报道冲淡其影响，表达自己的政治正确。当年我国处理赫鲁晓夫下台的新闻，方式也颇与之相似。

消息内容如下 –

“二十日上午四点左右，在熊本、宮崎两県上空出现一架国籍不明的飞机，约一小时后消失于太平洋方向（？？？？按这个报道徐焕升是直接飞去美国了 -- 译者注）。这一飞行之后，球磨郡四浦，多良木，黒肥地，椎叶山奥以及宮崎县富島付近发现了大量反战传单，县特高课立即与相邻各县及西部防卫司令部防空监视网联络，展开了大规模的对应行动。根据目击者所谈，此飞机为白色道格拉斯型（指道格拉斯DC-3客机 -- 译者注），发现的传单以《告日本劳动者》等为题，内容为激进的反战宣传，根据采访抛撒传单的现场目击者，发现传单出现地点与该飞机飞行线路基本一致，而且在树上也有所发现，可见当为该飞机所为。这次出现的怪飞机究竟为何来历尚不清楚，但从传单的内容看，似为支那飞机。值此徐州攻略战大胜，士气高涨之际，用此战术扰乱我国内不过可充一笑之儿戏，民心自无动摇云云。”

因为这一报道，后来日本普遍采用“支那怪飞机事件”来谈论此事。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

马丁 B-10 世界第一种全金属单翼大型轰炸机 -- 俺长得的确不是很好看，可怎么着也算正常吧。咋也不能叫俺“怪飞机”吧？

对此事件，纽约等地的媒体都有大篇幅报道，日本却仅此而已，《朝日新闻》抢先一步，报道了徐焕升机的行踪，而关于佟彦博机干脆就没放出任何消息。显然日本军部不愿其影响扩大。在一次新闻记者招待会上，在有记者提及此事时，日本陆军的发言人干脆表示即虽然有/中国飞机飞到日本，在“无敌皇军”面前胆怯的中国飞行士也不过是把传单找一个没人的山区，把传单成捆偷偷丢下来而已。

这次“纸弹轰炸”真的如日方所述不过“可充一笑”么？

作为一名当时的日军成员，富泽在《陆军下士官兵漫语》一书中，对这一事件有着更直观的描写。因为对这一事件感兴趣，他专门在书中写了《中国空军空袭日本》一节，描述他所了解的“支那怪飞机”事件。

由于在日军中地位较低，富泽在战时了解这一事件的情况与史实有一定出入。例如，他把“纸弹轰炸”的时间写成了四月十九日，比实际发生时间提前了一个月。他还提到，据说两架中国飞机在上海外海曾经遭到日军战斗机的截击（P-155）。这在中方机载中并无体现。推测，这可能说的是徐焕升等返航时遭遇日军军舰高射炮火攻击那一段经历，在日军中以讹传讹，就成了战斗机截击未成。

富泽在书中标出了他所知道的中国空军飞机飞行路线 --“长崎，福冈，久留米，佐贺”，都是九州重要城市或征兵中心。看看日本地图，可见《朝日新闻》在描述中国飞机的航线时 -- 球磨郡四浦，多良木，黒肥地，椎叶山奥以及宮崎县富島 -- 给作了多大手脚（虽然《朝日新闻》敢于报道此事件已经颇有新闻工作者的基本素质）。这就好像某人经过北京天津上海一路徒步旅行，你偏偏要报道：“某某经丰台，杨村，南翔，顺利走完全程……”是一个性质，对地理不熟悉的人看了对其人到底走了多远肯定会产生误解 -- 虽然他可能却是经过丰台，杨村和南翔。

富泽还描述了当时日军发现徐焕升佟彦博两机后的动向。

[待续]