主题：八一八两大共谍韩练成、郭汝瑰，这帖子真相党都往上靠？怒！ -- 黄河故人
主要还是韩兢的著述和博文、罗青长为《隐形将军》写的序、李伦将军（李克农之子）和陶斯亮的纪念文章以及苍野河友推荐的“华东军区、第三野战军敌军工作史”（其中有韩练成本人1953年写的自述）等。
刚才又仔细看了一遍韩的自述。个人感觉，重大关节处还是比较客观平实，至少韩本人没有往自己脸上贴金。
归德救蒋，韩本人后来也坦然剖白：“当时下意识地想到这是千载难逢的出头的机会”。但我等且设身处地一想，既然马鸿逵部已倒冯投蒋，身为团长的韩练成自然也是蒋的部属。眼见上级陷入绝境，难道坐拥重兵，见死不救才符合您心目中的“传统道德”？再远推至陈赓，当年东征时更不应该背着老蒋脱离险境，何苦被人讥为”投机分子“呢？
海南剿共，蒋明令“彻底消灭海南岛的共产党游击队”。韩身为海南岛防卫司令，在和琼纵沟通无效的情况下，处境确实尴尬。长期阳奉阴违，按兵不动，恐怕难免暴露。不知换了别人，该如何处置？
说句题外话，想当年资深共谍张志和在川军卧底，苦劝左倾冒进的省委未果，江津起义失败后万般无奈还得充任处决自己同志的监斩官，更是情何以堪。现实就是如此残酷，尤其对间谍而言。
莱芜战役后韩只身返回南京，固然有在华野受了委屈赌气的一面。但焉知此去就一定安然无恙，没有“死在蒋介石手里”的可能？是否也有几分孤身犯险的意味？
再者，像韩这样出身于GMD阵营的人，就只能是一条路走到黑才算是私德无亏？那又置公义大节于何处？
不妨让我们换个角度，看一下对岸的评价。即便是台湾真理大学叶泉宏副教授，在前几年发表的论文《韩練成投共之研究》中也承认：
在国共最后斗争的殊死战中，涌现大量的「匪谍」，散布在国民政府各个阶层，努力侵蚀、破坏，使中共在四年之中迅速获得最后的胜利，其贡献与影响是重大的。但是，以往我们对「匪谍」的理解，多半是认为在敌人威胁利诱下，做出丧心病狂、出卖国家民族的事情，而大加挞伐。对其被收买的时间，也解释成短期见利忘义的投机现象。这些既往的见解，如果以韩练成的个案来看，是完全不适用的。中共对「匪谍」的吸收与培养，素来就是长期、有计划的行动，使他们愿意为理想而牺牲奉献。
（台湾真理大学 人文学报 第六期 1-12页 民国97年4月）
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂送花成功，可惜没宝 1 肥羊 字96 2010-12-18 01:40:43
🙂送花成功 1 zwgq 字113 2010-12-17 10:01:33
🙂我就谈点个人看法 5 行胜于言 字991 2010-12-17 08:23:23
🙂最近补看了一些材料。
🙂复旦大学的小朋友都说道德是要求自己的，不是要求别人的 18 楚庄王 字717 2010-12-17 23:40:21
🙂多谢 1 细柳营 字120 2010-12-23 14:50:13
🙂不同意这个看法 2 青色水 字502 2010-12-20 15:29:21
🙂呵呵，你是真的如你所说就好了 1 楚庄王 字660 2010-12-20 21:12:20