主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家

如何看待辽金元清统治中国的客观事实和中原部分知识分子自居正统的问题任何一个和历史有关的论坛都会讨论。我的观点你可以说是拾人牙慧，因为主体观点就是现在中国执政党评论历史时的基本出发态度。或者说，就是我们从小到大读的教科书的态度。

我倒要看看你怎么来个小而化之。更期待当初n多自居历史行家的人的高见。给你们小而化之的简单问题，努尔哈赤造反的时候，是不是“明朝人造明朝的反”。我认为是，因为努尔哈赤做的是明朝建州卫的将军，其权利来源基础来自明朝的册封。其军事技能大多也是在给李成梁当家丁的时候积累下的。他在羽翼丰满前，建州卫将军的职责完成的还不错，1592-1598年明朝援助朝鲜击败日本的战争时，努尔哈赤已经30多岁了，也没给明朝添过麻烦。1601年，努尔哈赤作为明朝子民，也亲自去北京朝见了明朝皇帝。等其做大后反明，和安禄山反唐没本质区别。

如果你认为努尔哈赤不是明朝人，请说明理由，如果支持，请补充理由。这个话题够小而化之了吧？