主题：【原创】没有美军没有航母的台湾海峡 -- 萨苏

不是砸砖，西西这儿朋友都是讨论观点而已。

这篇文章写得较早了，后来还有文章中我透露了一点土法打航母的办法 -- 其实很简单的，军舰这东西虽然先进但是也很娇嫩，第一次海湾战争中，特里波利号被炸伤不过是一枚水雷的效果，不会打沉，但是给它造成的损害就是退出战场。我国海岸线二百公里内水文情况复杂，布雷作战应该是很好的手段，当然，海岸线漫长的代价就是美军不扫雷而进入阵位的可能性很大，这时利用潜艇活动，进行针对性布雷比较方便，但是如果怕潜艇损失，干脆在敌航母前后左右若干千米外用子母弹方式发射远程火箭弹进行布雷，甚至布置水下障碍物，也不是难事。美军遇到这种情况，比较好的办法是查清再走，否则万一触雷，航母损坏后带伤作战不合当前美军战法，同时，如果美舰因此滞留较为固定海区，便可以采用面积布雷法继续对这一地区增补火箭布雷，直接命中的可能性微乎其微，但是布成雷幕的可能性极大。

美军应对方法可以想象--1。 强突，那就是碰运气的事了 2。扫雷后突围，这个过程中，中国方面可以继续布雷，而且利用编队航速降低时间，缩小雷幕面积，增加密度，最终可能困死航母 3。打掉布雷手段 -- 这可能是釜底抽薪的好招数，但是需要相当的兵力投入。4。攻击大陆要害目标，迫使大陆“放一马”。

这只是最简单，而比较有把握的一种打法罢了。

我们只是说军事，在人家门口打仗，不是很容易的事情。比如伊拉克。

多说几句美国吧，既然谈到了伊拉克。很多朋友认为美国为了遏制中国，不惜鱼死网破，这个观点颇为深刻，然而，兄弟略有异见。

美国可能会最终被迫撤出伊拉克，因为当地人看来即使不恨美军，也绝谈不上热烈拥戴，好像比较希望美军赶紧回家。（当然您要是坚持认为伊拉克人特别欢迎枚军，视之如再生父母，也没准儿我对政治问题理解不够吧）所以美国在伊拉克可能 1。最后被迫撤退，留下一锅夹生饭，重蹈南越覆辙；2。长期驻扎，虽然挨打挨骂，但是可以控制中东油田 -- 可能，但是别忘了开支，算算军费，即便美国也不容易负担，直接占领的控制手段是否有效值得商榷，一战后法国也曾抢占鲁尔区，效果不是很好；3。“惨胜”，彻底扫平伊拉克，扶植一个亲美政权，然后凯旋而归。首先说目前还看不到这样胜利的影子，即便实现，看到现在为止美军的代价，这个胜利只能算“惨胜”。

接触一些美国朋友，对伊拉克的看法基本是鸡肋，那就是“美国接受不了这样的一个失败”，这一点美国人颇有同仇敌忾的精神，他们不希望再出一个越南，所以一定要打赢伊拉克战争，这无论对美国的世界地位，还是"民主国家的信心”都是极为重要的。所以，美国大多数人支持要帮助布什政府打赢伊拉克。

但是，这不代表美国人认为伊拉克战争的正确，这一点，美国人也表现得比较明显 -- 支持打赢伊拉克，但是布什如果想再打一个新的“伊拉克”，大家未必会愿意再打开一个潘多拉的盒子 -- 伊拉克战争是美军二十年来最为艰苦的一场对外战争，也是给美国人民带来最沉重负担的一场战争，使美国人在第一次海湾战争后，认为今后的战争对美军来说如同电子游戏的感觉荡然无存。美国人今天是为了自己的理想，信念和利益，认真，而艰苦的打伊拉克这场战争。美国自从开国以来的精神使他们不会轻易放弃，但是让美国人无穷无尽的负担下一个又下一个这样的战争，似乎每一个美国人都会问： 除了打仗没有别的办法了吗？

美国人不是一个民族，但是大多有着共同的价值观和思维习惯，把美国人都想象成纳粹统治下的德国人，为了全球霸权不惜一切代价，甚至不要黄油要大炮，既不符合美国人的情况，也不符合美国政府的情况。

我的观点也许也是片面的，不过如果在讨论问题时，闭上眼睛单靠脑子想，可能会有些游离现实， -- 也许我又太现实和感性了吧 ：）