主题:六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
我刚下河就注意到很多关于社会问题的争论里,大家都成了糊涂脑袋,伤了和气也争不出长短。而小鸭那时候对这个问题有一点心得,于是写了一系列没人看的帖子,索性这里再说一下。
讨论社会问题,有个尺度的悖论问题在里面,这个悖论就是,个人永远只是社会里的一个个体,个人谈论善恶好坏的尺度,也只能局限在他周围生活的圈子里,对高于这个尺度的讨论,适用的判断准则和反应是不同的。
比如,如果说“计划生育”是家庭及社会对生育数量的有意识的调控的话,我相信很少人会同意无约束无限制地生育的。
当然,人类生育本身就是很艰难,代价很大的过程,人类的生育能力既受到妇女生育抚养能力的限制,(原始社会,女性一生也只能生六个孩子左右),也受到资源,食物的限制(在中国历史上,食物是重要限制因素),现代社会又受到教育和人类成本的限制,事实上并没有想象那么高。
当然,中国当时处于社会工业化,普通人民意识农业化的特殊阶段,在这种情况下,我们采取了计划生育的严格政策遏制人口过快上涨,从宏观政策上说,也有其道理,宋健那个微分方程组,根据其假设,也没有解错。
所以,宏观计划生育政策,作为人类有意识约束自己生殖的措施,确实是代表了世界文明的发展方向,不能说错。
那么,强制流产,满月引产这样的事情,会不会因为“计划生育好”这一个目的,改变其性质呢?
如果我们极端一点,那个进幼儿园捅小孩子的,不同样说他是为了减少人口么。宏观的规划无法改变细节的性质。高一个scale的概念,不能影响低一个scale发生的事情的性质。
强制流产,满月流产这样的事情到底好不好呢,似乎不管是支持和反对的,都觉得这件事情有点不对,在我看来,强制流产和强制怀孕--重口味的强奸,在对妇女意志的剥夺方面,没什么区别。满月流产这件事情,不过是把社会影响降到最小的杀人。至少,对这两种事实的判断,和计划生育好不好无关。当然,不好的事情一样可以存在的。
所以我的结论是,计划生育做为一个宏观政策不能说错,强制满月流产不能说对,那到底应该怎么办呢。其实我们的老祖宗早就想的很清楚了,我怀疑台湾同胞们接受古典教育比我们多,有一些基本思想早就贯彻人心了,而在大陆早被淡忘,才是争执这样剧烈的原因。
但是
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂发达国家 胡亦庄 字155 2010-12-14 19:33:53
🙂大型平底渔政船?您是说大型载机远洋平顶渔政船吧! 4 notime 字0 2010-12-14 00:12:23
🙂这词太赞了!花之! 1 史老柒 字177 2010-12-14 00:15:27
🙂再说说 计划生育对不对的问题
🙂我觉得还是不要把满月引产这种事情混在里面说好些 胖鱼 字188 2010-12-14 22:31:23
🙂问题在于 酥油茶 字527 2010-12-15 01:13:31
🙂我怎么觉得你是在自相矛盾呢。 胖鱼 字357 2010-12-15 06:26:57
🙂不懂你的意思 酥油茶 字672 2010-12-15 07:44:41