西西河

主题:【整理】希特勒让德国强大,然后才有个人崇拜 -- 迷途笨狼

共:💬50 🌺225
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 共产主义者要如何建立自己的政治、经济制度是一个问题

只学马恩不学列宁毛泽东,黑心资本家就高兴了
我说的是“出马恩”,不是“学马恩”。

和本国实际相结合是完全正确的。但如果连要干什么都不知道,又如何能谈到结合呢?所谓结合,是认为自己掌握了先进思想,然后想着如何实现时,才要谈到的问题。

再说,对于毛派或共产主义者而言,如果放弃计划经济,而在民主制度上又和西方接近,那不就成了社会民主党了吗?如果不搞西式民主,仍然在政府体恤民众的路子上走下去,就跳不出权贵资本主义的怪圈。如果继续毛的文革路线而不知变通,恐怕也只能由另一个邓出来收拾乱摊子。试想,毛以天姿聪慧,全民威望,领袖之力发动文革,仍免不了被后继者否定,尸骨未寒,妻子侄子就被自己指定的接班人给抓了(另两个接班人,刘,因走资被毛自己打倒,林的集团要杀自己,毛真是很失败啊)。后世的毛派认为自己能比毛更聪明,群众基础更好,更有威望吗?

毛能成功,在于他与时代和现实结合,超越了列宁和马恩的理论局限。现在,如果毛派要成功,就必须超越毛。而不是邯郸学步。

共产主义者要如何建立自己的政治、经济制度是一个问题。这个问题,毛自己没有解决好。列宁和斯大林,以及苏联的后继者没解决好。朝鲜和古巴的那些人似乎也没解决好。越南在学中国,中国的实践被毛派骂。那么中国毛派要成功,就必须要超越毛、列宁、斯大林和邓小平。

而且,从民主角度而言,即使实现了民众当家作主,仍然会面临效率问题。比如,累积和消费的问题。如果按劳分配的部分都由老百姓自己支配,会不会大部被消费掉,而没有转化为生产投资呢?西方,资本家分得大量财富,并用自己的财富投资,仍然出现了福利病。社会主义国家,一旦资本分散在老百姓手中,又将如何?

那么,为了解决这样的问题,股票式的社会主义是否可行呢?这些都是理论问题。如果这些问题不解决,除非毛派作永远的在野派,否则毛派一上台只能蜕变为斯大林主义者或社民党人,或者权贵资本主义者。一如毛泽东时代、列宁时代已经发生过的一样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河