主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

这篇文章是说预防疟疾的新进展，在第44页中有一幅照片，

　　任何事物都不能说是绝对有害或无害，关键是怎么用，要趋利避害，使用有度。

　　对于转基因，我反对的是许多人把它妖魔化，实际上现在公众对它的疑虑主要是反转基因的宣传，对它不了解。

　　要说主食化，美国也做过，孟山都公司曾有一个转基因小麦获得批准，只是因为此品种与传统品种没有竞争力，孟山都公司主动把它撤出市场。现在美国也有好几个转基因水稻被批准种植，中国并不是第一个。

　　关于玉米，据我所知美国人吃玉米可能比中国人还多，除了中国一些以玉米为主食的地区。而美国又不要求食品上标志转基因原料，转基因玉米比例又很高，再加上你说的资本家趋利性，美国的普通人肯定不知不觉地吃过大量的转基因玉米，这点应该不用怀疑。

　　至于中国食品市场的混乱，第一没有想象的那么严重，第二这些混乱不光是转基因，更重视的应该是不该添加的添加剂，这才是迫在眉即的。相对这些东西，中国对转基因的监管要严得多，转基因水稻用了十年时间来验证安全性，中国有哪种食品要经过这么长时间的检验？如果这样还不行，中国就没哪种食品可以上市。

　　转基因当然可能有危害，但这些危害传统品种一样会有，并没有本质的区别。现在对转基因食品的检验要比传统方法的严格得多，经过严格检验的转基因食品应该是安全的，如果要绝对保证安全才能批准，传统作物也无法绝对保证安全。比如说传统大米中就有一种影响吸收铁的物质，造成主食大米地区人群缺铁性贫血与其他地区高得多，这也是影响中国人健康的大事，是不是也该禁止？