主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

一个是西方对安全问题是非常重视的，独立的研究机构和研究人员对安全性的研究一般都能得到政府机构的大力资助。如果安全性得到证实，对于新技术新产品的推广是非常有益的，以孟山都跟政府的关系，推动这方面的独立研究并不困难。孟山都对转基因的投入是空前的，从一个化学公司转到生物技术公司，这个转变是凤凰涅磐式的，甚至一度被兼并。这个代价之大，可想而知。较为全面系统的安全性研究是代价最小的公关方式。推动一下安全性方面的研究，尤其是遗传方面，相对于它的总的投入，只是九牛一毛的事情。作为一个化工农药公司，孟山都应该知道这方面研究的责任和价值。可是，孟山都这方面公布的研究结果极少。而且，居然认为“孟山都没有必要保证作物的安全性，它的兴趣在于卖得越多越好，确保作物的安全性是FDA的责任。”这种说法你可以接受？对于一个曾经的农药公司来讲，这种态度实在有些反常。

BTW，我不赞成无端妖魔化孟山都和转基因技术。人类的认识是有限的，孟山都是美国最具创新精神的公司之一，也拥有非常出色的科学家。很多事物是事后才知道危害。（举个例子，DDT现在臭名昭著，但很少人知道它的发明者因为它的出色杀虫性能和对伤寒的控制起到的作用而得过诺贝尔医学奖。）孟山都的历史上的确有不少为人诟病的不光彩的事。在转基因问题上，孟山都有其追求商业利益的一面，但没有证据的话，不要过于阴谋化。我主张一分为二地看问题和事物，用事实来说话。

其次，在公众有很大疑虑的时候，贸然推动转基因作物的商品化，是极不恰当的行为。我在以前解释过转基因作物为什么不能一概而论。一些专业人士一味地不加区别地支持转基因作物，没有体现必要的职业素养，有鱼目混珠之嫌（这是最委婉的说法了）。由于并不存在的紧迫性（转基因棉我已经解释过了），这种动机很难不让人产生疑虑，猜测其真正的动机。

三、国内有关部门的失职。种子行业的混乱，有关部门难逃其咎。这里面，水太浑了。国外大公司的所作所为，难免不让人担心国内种子行业的前景，将来国家的命脉会不会被出卖。看看国内的食品安全状况，你不担心么？不担心自己，但自己的孩子、孙子孙女呢？还有，奥运、亚运、世博乃至农业部幼儿园，人为增加了人们对于转基因的安全性的疑虑，引发了对立情绪。这要怪谁？对某些报道的所谓辟谣，过于草率，也缺乏可信度。这又应该怪谁？政府机构的安全意识过于薄弱，难道不应该接受一些教训么？多一些质疑的声音，让有关部门学会怎样按正常的途径做事情，是非常必要的。

四、国内转基因方面的研究商业利益化太严重。研究机构和研发人员可以不顾国家管理法规和监管制度售卖种子，这种做法缺乏应有的职业素养和基本的职业道德。这些人对转基因的一味推崇，我信不过。

五、对于你说的理由，我并不完全赞同。转基因的主食化没有任何一个国家做过，所以无法拿美国的转基因棉花、转基因玉米来证明中国的转基因水稻（更何况中国的转基因研究者们还将引入其它抗病基因）。美国的畜牧业，和传统的畜牧业的运行方式完全不一样，这你应该比较清楚。至于美国政府么，希望你不要过于相信。看看井底望天的帖子，应该不难理解。相对来说，我还是更欣赏来自美国民间独立机构的监督和包容这种监督的机制。

这些疑虑的排除并不困难，只要能给出令人信服的数据和事实。我也不反对转基因技术，如果有客观的数据，我完全支持也会宣传安全的转基因作物的商品化。