主题:【原创】没有美军没有航母的台湾海峡 -- 萨苏
美国既可以是纸老虎,也可以是真老虎,要看时候。911之后,小布什要打阿富汗,也有说法伤亡会大什么的(后来实际上伤亡很小),但美国老百姓二话不说:打!第一次世界大战、第二次世界大战,美国都下死力打。只有打得不明不白的战争,美国才斤斤计较。美国会下死力保台湾吗?这要看美国是不是把中国武力统一祖国看作对美国本身的直接威胁。出兵当然要放血,和中国打肯定要准备放大血,但要是美国举国上下确信:放血是早晚的事,晚放只有放更大的血,那美国完全有可能下死力保台湾。鹰派的事不说它了,现在看来美国老百姓并不这么看。所以“韬光养晦”、“和平崛起”不仅是口号,而是正确的长期国策。广泛的贸易、文化、民间交流,更有助于双方理解对方的真实意图。幌子是看得穿的,幌子“穿帮”后就是犯众怒,中国不需要与世界为敌。另外,大国的崛起不能光靠武力,还要靠道德力量。“和平崛起”为中国赢得的正是这种道德力量。
至于航母,这是对付弱国的东西。大国之间打到核大战的份上,航母的作用是有限的。96年“尼米兹”从印度洋赶来,路上就两个星期。要是打到核大战,这时黄花菜都凉了。中国的海上交通线的安全当然重要,但首先要看一看这海上交通线通到哪里,为什么通到那里。如果中美大战,中美之间的海上贸易,不要等到美国海军来切断,在美国港口和美国市场就已经给你切断了。至于欧洲、日本,他们不一定帮美国打仗,但贸易禁运是没跑的。中东的石油,澳大利亚的铁矿,谁的什么,都是一样。中国在世界上铁哥们不多,敢为中国得罪美国的更少,这很不幸,但是事实。所以中国的油船、商船往哪里跑?你去护谁的航?
胡言乱语,得罪了。
- 相关回复 上下关系8
同意老萨的话 龙旗辫子兵 字562 2005-02-06 05:42:54
问问哈,为啥老萨不估计一下小日本出手的可能性呢? 毛锥子 字240 2005-02-05 10:25:20
海峡里头没有航母,这个“海峡”就不存在了 3 漏斗子 字740 2005-02-05 07:49:46
漏首好!但还是不要把美国看简单了
咱也用“核心利益”套一下说美国 3 漏斗子 字710 2005-02-05 09:16:23
兄弟也是这种看法 萨苏 字1162 2005-02-14 17:50:47
🙂这里也有个问题想请教您 混子 字146 2005-02-05 22:01:52
正是,我们说的是一回事情 晨枫 字448 2005-02-05 09:26:29