主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

首先,中共作为停战方.朝鲜对韩国炮击,那中共将侄何种态度,过去的十多年来一直都有得看.

中共不好办.那是朝鲜对联合国的挑衅,而不是单纯的对韩国的打击.朝鲜问题最关键一个是停战协定.停战一方是苏联,另一方是联合国.今天苏联已经没有了,但当时代表苏联参战的中共还在,而今天中共更是联合国五常之一,到底中共该维护联合国的尊严还是冒世界上其它国家道义上的攻击,这是中共最难选择的.

远的不说,天安舰时间,中国为什么要和美国达到汇率等一大堆协议来让美国不在联大会议上提天安舰事件?那是一提就扯到朝鲜和中共一方违反了停战协议,那联合国就有理由反击,那五常之一的中共将有义务出兵加入联合国.

就这样,中共何等尴尬?当然,国内毛粪认为的那样,中国无条件支持朝鲜的举动,那中共先被国际社会唾弃.再到孤立,那将是何种被动.

再说,今天的朝鲜战争早和上次不同,就算打起来,美国利用海空力量足以把北韩的武装力量消灭在地面,而不需要派陆军在朝鲜作战.

而北韩一旦象延平炮战那样,那么美国韩国就有理由开战,而且中共将受到一边是朝鲜,一边是联合国和国际社会的两难.

再说,一但开战,美国将不会象上次朝鲜战争那样只集中在朝鲜半岛,如果中共出兵,那么美国极有可能对中国的后勤地区进行军事打击.这将是中共最头痛的事情.

不要希望什么只有美国一家,联合国的宪章下,多国部队的模式上美国二战后一直来的操作.就算是二次朝鲜战争,美国仍然是把持联合国的一方.

现在,就算是美国无意开战,那么把事情在联合国大会上讨论,那直接受国际社会政治打击的是中共.因为是咱这一方首先破坏了停战.

这和上一次不同,上次是美军(联合国军)首先打击了中国的东北,中共才出兵,而到停战后,双方军事力量不准越过停火线,越过则视为挑起战争.如果把炮击事件拿到联合国大会讨论,中朝一方将是被责难的一方.如果联合国讨论这个事情,可以直接把中共排除在联大之外,而且还可以根据联合国宪章要求中共出兵加入联合国.那中共在政治上输个底掉.

而抛开联合国,你中共独自承受和联军的战争,而战争的最终就是 维持一个对中共不友好的朝鲜.你说,这算什么事?

其实,这次战争依然不会打起来,但中国已经放弃在苏丹的利益,同时默认并施加压力迫使缅甸放出仰山素姬.而且也将默认到时候美国人通过民主对缅甸的控制.这就是中共对应延平岛炮击事件的回应.

因为中共的选择很难放弃对朝鲜的那个支持,那么韩国也照样不会认为中共不是朝鲜问题的敌人.而还有国际社会的压力.开战,只有疯子才会认为开展对中国有利.

美国也一样,开战对美国也不利,但把控制线控制在三八线这个美国目前的低线不变,那么美国可选择的很多,通过韩国连进行有限规模的战术行动,诱使朝鲜陆军越过三八线是一个选择.而美国利用海空军对被朝鲜打击也是个选择,这些动作仍然没有碰到地面越过三八线的低线.

再有,朝鲜的问题,零星的军事冲突,对美国是无害的.但规模扩大,那朝鲜没这个力量,也不会有什么好处.毕竟,现在美国的海空力量足以阻止朝鲜陆军的闪电打击.不会出现1950年七月那样的形势.再说,如果开战,美国首先在政治上彻底打击中共,利用联合国和国际社会,对中共进行轮番的攻击,而附带的什么冻结中共海外财产什么的都会出来,那对于中共是难以接受的.到时候不管是否中共出兵,首先在政治上就输了.

而且这次和上次不同,因为上次是以苏联的名誉参战(虽然我们都不承认),输了.将会有苏联在后面,赢了,那中国将获得地位与安全.

这一次,不管如果,一旦开战,那都是中共一方发动了战争,政治上输了.国际道义上输了.

而军事上,俄罗斯军工生产能力远没有1950年高,而且俄罗斯会疯狂地发战争财,因为战后最有利的是俄罗斯.而俄罗斯不是苏联,和中共不是隶属或者一个联盟体的关系.再说停战一方是苏联而不是俄罗斯.想拉俄罗斯在新的朝鲜战争中站在中朝一方是痴人说梦.

而中共的军事力量,攻击的范围目前只在地区上形成攻击能力,面对美军的攻击有很强的抵御能力,但攻击,现在不行.而且战争开始后,国际社会对中国的封锁.那中国以出口为拉动的贸易马上出现大的问题.这很可能在现在的中国内部环境下出现社会的动荡.这对中共来说是最麻烦的.

所以,不管朝鲜怎么闹,中共尽力避免战争是唯一的选择.包括种种让步.

最后,我还是认为,至少新一次的朝鲜战争,短期内还是不可能发生的.

因为中共不想开战.而美国只希望通过朝鲜半岛问题从中国找到利益.而中共最大利益是不开战,所以,一些东西是可以失去的.可以中国会达成协议的.结论,还是打不起来.