主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

按我的理解，实验组和对照组的均值数据差异明显。我没学过生物统计，理解不了这些专家的解释。据我所知，生物统计方面是很讲究技巧的。

我觉得：

1.法国人使用他人数据进行分析这事本身没什么可以指责的。挑这个毛病，有点吹毛求疵了。

2.法国人说的是副作用明显（side effect），没有用受损（damage，harm），这个表述程度上的差异大家都可以理解。作者午夜星河压根没提这茬，好象有误导读者说徐先生造谣的嫌疑。这一点，有失公道。

3.澳大利亚人没有提出他们数据分析的过程。如果个体之间差异很显著的话，但分析数据结果关联度不高，无法提供因果关系的话，那应该是作进一步分析测试，而不是直接否定，毕竟，原始数据来自孟山都。法国人提出的做更长期（两年）的安全评估应该是合理的。如果这样做，同时也可以解除大家对转基因作物对遗传方面影响的疑虑。那转基因推广不就少了一些障碍了么？不知道为什么提供这方面数据会这么困难、不情愿。

4.法国人的分析方法可能有失误，这是技术水平和能力的事，但选择性利用部分数据进行统计分析，那是比较严重的指责，涉及学术信誉了。我在英文文章中没有看到类似的指责，如果我没看漏眼的话。

无意为法国人辩护，只是说一点看法。至于你要翻译件，没有这个功夫。翻这样的文章，实在没多大意义吧。