主题:恭喜中石油,顺便恭喜楼市调控政策 -- 天涯浪子
说不赔到问题不大。
油田服务合同和普通商务中技术服务最大的区别就是,就是所有的勘探开采的投入(几十亿美元数量级)和风险都是石油公司的,资源国就等着采油出来后拿油。石油公司并不能从油价上涨中获得利益。合同中约定达标后每桶原油的报酬都是净报酬,石油公司的投入有专门的回报机制的。
当然作为综合性能源公司在计算成本的时候有花账的,选择的供应商肯定都是肥水不流外人田,同其他一些公司相比中石油就是在这方面有底才敢于报低价的。
至于伊拉克这几份合同经济上到底是赚是赔,作为局外人是很难算清的。但是大可不必上纲上线,没有必要说美国人打仗中国人赚钱,也没必要说国企只算政治帐不算经济帐。因为这几份合同都不是中石油独自中标的。鲁迈拉是中石油和BP联合体,哈尔法亚是中石油和道达尔联合体。信不过中石油对待股东的态度也可以相信一下BP和道达尔,计算方法可以不同,明摆着赔钱的事情都是不会干的。
另外上面这段是典型的无良记者报道手段
“这是一份不挣钱的协议,其他竞标方的报价多在4美元/桶。”当时中国社科院研究员殷罡直言道。 与伊拉克石油部协议签订后,中石油即与BP等合作方都投入巨资,在鲁迈拉油田等地进行前期的布井、勘探工作,仅艾哈代布油田的预算投入达30亿美元。
鲁迈拉是09年中的第一轮投标,中石油和BP,2美元中标。有个4美元一桶的说法。
哈尔法亚是09年底的第二轮投标,没有4美元的事。google了一下第二轮的另一个油田挪威石油公司还中了个1.1美元的标。
艾哈代布则是08年的事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂其实这就是国际油公司和伊拉克政府的分歧 1 autoeagle 字464 2010-12-12 01:19:25
🙂逻辑上有问题了 2 种植园土 字1082 2010-12-12 01:55:43
🙂这几个合同不是一回事 1 财迷心窍 字453 2010-12-12 03:21:45
🙂说稳赚倒也未必
😥这个合同内容您确保是这样理解的? 3 天涯浪子 字134 2010-12-10 04:35:46
🙂应该是扣除成本后再给2美元,开采成本都不止2美金了 1 foursea 字361 2010-12-12 21:15:05
🙂所以一般认为要4美元才能做。 天涯浪子 字0 2010-12-12 21:56:29
🙂但中石油也不可能报一个亏本价 foursea 字123 2010-12-13 17:41:08