主题：【原创】国家发展的地缘战略分析 -- schlafer

四、海洋型国家的地缘特征与发展战略

1、美国的地缘特征

美利坚合众国是当今时代最具优势的海洋型国家。一般海洋型国家的基本特征是国土被大海四面环绕，不与大陆岛接壤，没有来自陆上的战略压力。确切的说美国并不具备这一特征，它还有两个陆上邻国：加拿大和墨西哥。当然，在当前时期这两个国家可能对美国产生的战略压力基本上可以忽略不计。美国由此成为一个既拥有广大国土面积又拥有陆上邻国同时还兼临两大洋的特殊海洋型大国。

2、美国的国家安全底线与安全极限

国家安全底线与安全极限的边界往往需要在漫长的历史长河中显示出自己的形状，美国的历史还很短，尚不足以把它的安全底线与安全极限全数表现出来。让我们采用最大化假设的方法，假设美国在北美洲的全部领土都是美国的国家安全底线，而美国的国家安全极限则可以分为几级：第一级安全极限是整个美洲大陆，第二级安全极限就是两个大洋——太平洋与大西洋，第三级安全极限就是美国在大陆岛上的相应势力范围。大洋面积广大，第二级安全底线还可以无限细分，这里暂时就不展开了。

3、美国的国家战略利益线及战略发展方向

作为一个海洋型国家，美国最重要的国家战略利益线毫无疑问就是联通世界各个大陆的主要海上交通运输线与关键海上运输枢纽和海峡。这些航线与海峡是美国的生命线与生命点，是美国维系其全球政治和经济霸主地位的物质基础。

美国的大陆战略则集中在分散和牵制大陆岛上大国的力量，尽一切可能阻止任何一个大国崛起到足以挑战自己的海上霸主地位这一点上。同时还要从大陆岛的两翼对大陆岛上的大国展开封锁，阻止他们深入大洋。

4、美国的地缘战略

a、美国的大洋战略

独特的地缘格局对美国来说既有优势又有劣势。没有陆上强邻、兼临东西大洋，使得美国可以没有任何后顾之忧的推行自己的掌控三大洋的海洋战略。美国海上战略的中心就是把世界主要的海上运输通道牢牢的控制在自己手中，具体方式就是控制这些海上航路上的关键岛屿与海峡，以及这些海上关键点的周边海域。

美国地缘格局的优势同时也是劣势。兼临两洋，远离欧亚非大陆，美洲大陆其实是世界的孤岛。一旦有大陆岛上的强国崛起，在太平洋和大西洋两个方向上堵死美国的海上通道，美国就会倒退到二十世纪初门罗主义的时代，支撑美国经济的物质基础将不复存在，美国将被打回原形，这是美国人所不可能希望看到的。这就决定了美国大陆战略中心是阻止任何一个大陆岛上的国家崛起到足以威胁自己的地步，必须把他们的脚步限定在近海以内。

b、美国的大陆战略

美国的大陆战略完全继承了自己的老师——大英帝国的一整套大陆制衡、又打又拉的战略技巧。这套技巧的诀窍有二：一是尽最大的可能使大陆岛上的国家破碎化，化统一的大国为零碎的小国。小国的力量弱小，不足以挑战美国的海上霸权。但同时又要最大化的保护这些国家的稳定，稳定的社会意味着稳定的市场，一个破碎但混乱的大陆岛对美国来说只有一半的价值。二是采取大陆制衡政策，分化大陆岛上已有的大国，确保他们相互敌对，使他们在相互的敌对中消磨自己的力量而无暇对美国造成威胁。同时要恰到好处的维持大陆上敌对大国之间的平衡，不能放任任何一方坐大，也不能坐视任何一方倒下。打击强者，扶持弱者，维持平衡。美国在这样的平衡中作为制裁者和援助者，它的这两幅面目交替出现，不断变化。在确保美国的海上霸权无人挑战的前提下，最大化的介入大陆事务，谋求利益的最大化。

而在具体的操作中，美国还必须封锁住大陆岛上的大国深入大洋的步伐，阻止他们发展出足以威胁美国海上霸权的远洋战略能力。这就是传统的两翼包抄战术。

当今世界的海洋大部分都控制在美国人手里，海洋上的主要航线和海峡都是美国的核心利益所在。

两翼包抄，中心突破。中国的快速崛起给美国的世界霸权蒙上了浓厚的阴影，美国人针对中国的包抄正在加速。同时美国也在抓紧进行中央突破，争取拿下阿富汗。

我认为美国的大陆战略已经彻底失败了，第一，中国和俄国的联盟成立之后美国不可能同时击败这两个大国，按理说应该在他们之间采取分化瓦解的方针。美国没有这么做，我肤浅的认为是美国由于冷战胜利而冲昏了头脑的缘故。第二，阿富汗又称帝国的坟墓。它是历史上一切大国力量延伸的终点，进入阿富汗标志着一个大国步上了它势力的顶峰，跟随其后的只有无可奈何的下降。阿富汗是一块海绵，无论投入多少力量和资源，它都能一滴不剩的吸收掉。阿富汗耗死了伊斯兰帝国，耗死了苏维埃帝国，现在它还会耗死美利坚帝国。