主题：从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit

比如，就你问的问题而言，关键不在什么的实施与实施的时间点。而在于具体的结构性变化。以前看着红房产税等政策，其作用的有效是在于现行经济运行体系不发生总体性变化为前提的。而现在，即使我们明知道美国在现在没有多少余力和我们全面摊牌。我们今天的对应，依旧走的问题多多，原因在哪里，其实这个国家上上下下明白的人很多：三十年河东，三十年河西了。法律中有个术语叫情势变迁，在这个术语之上的术语叫情势变迁之阻断。前者说的是，如果发生不可抗力因素，合同的有效性因此中断。而后者说的是，防止情势变迁的因素在合同纠纷中被滥用。如果说现实中有没有具体案例可以说明，有。去年，我们国家有关法律解释把经济危机列入情势变迁事由。简单点说，就是有关部门或者有关公司，可以以经济危机来单独变更合同甚至是单方面终止合同而不需要承担任何责任。

其实说到情势变迁，你应该明白我在说什么了。其实，就在去年我们国家已经成立了有关部门统筹规划一揽子的事务。这样的规划， 配套从点到面，让一个个看似空转的部门实际变成人类历史上从来没有过的经济怪物。关于国内的我不好多说，关于国外的我只想说，这样的架构实际已经开始把我们改革三十年撒在全世界各自为政的各种利益，在一个架构里统一调度。这样的调度，尽管不能在近期中体现出他们的存在价值。但是，你可以有外及内的想想，在这样的架构下，我们现行的政治经济等格局会有什么样的变化。而在这样的变化下，房产税作为实际的政策效果，肯定会有和我们今天看得到的讨论有所不同。

所以，我对于你的问题我能说的是。我们上次讨论的目标及其结果没有变。变的只是中间的路径。

• 我明天请假一天开始写非洲的内容，如果可以