主题：【整理】发个争议话题：中国历史上人均最富裕的朝代 -- 森林鹿

呃，这里能不能问下，卜先生采用黄宗智的理论是出自何处呢？

这里是这样，你说的这个现象，就是

很多学者都观察到这一点，而黄宗智是就这一现象提出某种解释。这里不是先有了黄的解释，而才有其它学者采信这一现象。

说起来黄宗智的出发点是为了打破西方中心论。只是他把中国的发展方式定义为内卷式的增长，就这一点来看，和西方学者，大概是伊懋可首先提出的吧，中国传统经济增长只有量的增长而没有质的增长的观点，有点如出一辙的意思。

相比之下，彭慕兰的观点，从中国人的角度来看，可能比较舒服一点。而黄宗智和彭慕兰的学术交锋中，都拿对方论据中的硬伤说事，黄宗智弄错了小数点就是彭慕兰发现的，而黄宗智也指责彭慕兰过于理论化。呃，说到理论化，黄的理论也遭到很多非议。

黄的理论对国内学者的影响还是很大的，比如说李伯重最初对黄宗智的内卷化理论很推崇，后来也改变了自己的观点。尤其李伯重提到一个人口问题，直接质疑了黄宗智立论的基础。

黄宗智的内卷化理论将经济学研究引入历史研究，很有创见，但是就其它学者对其理论的商榷来看，也有一些经验教训。

具体到你设定的此次讨论，我感觉从讨论的角度来看，这个题目的话，似乎有些问题。

我是这么想的，为什么要以某个朝代来划定不同的比较对象呢？比较的目的是什么呢？

我之所以这么问，是觉得吧，朝代这个元素对传统农业生产当然有影响，但是就作用来说，似乎不能算是决定性的。

影响传统农业的两个因素在你设定的讨论中体现不出来，一是气候因素，一是区域因素。

呃，我觉得还是划定某个区域，比如说江南地区或华北地区，在那个时期生存较为容易为讨论题目似乎要好一点。