主题：【原创】今日中国--泡沫之夏还是黄金之屋1 -- 泉畔人家

当然，我也没怎么看。主要是对司马光和宋朝的这批文人不感冒。历史的实践的结果证明宋朝这帮人的道路是不成功的。司马光这些人宣传的做好圣人之道就能解决问题的解决方案在女真铁浮屠骑兵面前被彻底击垮。

如果你真想从历史里找股市答案，我的建议是先看几遍《管子》，然后看《史记 货殖列传》《平准书》，《汉书 食货志》和《盐铁论》，然后看和和法家有关的书，最后看老子的《道德经》和《庄子》。

中国政府经济管理的经验，从根子上讲，可以说源自管仲（成体系的管理思想），其后是战国多位法家改革家的实践，最后商鞅变法中一举奠定中国社会格局主体。到了西汉，桑弘羊把国有经济发展到了巅峰。当时的均输，平准，算缗，我说我个人观点的话，单就社会管理的组织水平讲，苏联和我们今天都没有超过西汉。到王莽篡位以后，儒家把持权利，这些社会管理技能已经无法再有效运转起来了。比如现在中央号称要出台物业税，你只需要看看当初汉武帝下达算缗法（就是类似物业税的东西)，多少年都收不上钱来，最终以告缗法（揭发者分得逃税者全部财产一半）的运动形式才把钱收了上来。就可以估计出如果现在出台物业税会是什么情况，当年可以在马路上拦车查的养路费，都有多少车不交，指望中国人主动交税，做梦。除非它搞出运动级别的高压，否则要钱没有，要命一条的中国人向来很多，而只要有人能不交，那观望的人也会选择不交。

燃油税这种只影响一部分人的小措施都需要10多年，为什么？管子确定的政府收税要让老百姓感觉不到是中国历代执政者自觉不自觉都希望遵从的。税收加在房价里，那么老百姓会骂开发商，会骂炒房客，但如果税收是中央政府直接对百姓收取。那么被收走钱的人就会直接骂谁？

我个人感觉，中国的经济管理者，能上位的人未必熟读管子，但他们几十年的实践摸索必然是按管子的套路来的。想读历史指导炒股，我个人认为《管子》比《论语》有用的多。