主题：NASA发现由砷构成的新生命，推翻现有生物学理论 -- 尖石

最不满意的是DNA电泳图：

加砷不加磷培养的细菌的DNA几乎都降解完毕了，RNA全部消失，作者没有解释原因。在细菌生长速度相当快的条件下，我很惊讶居然观察不到RNA积累并看到DNA明显降解的现象。

从作者提供的细菌生长曲线上看，加砷条件下细菌生长速度低，生物质积累少了一个数量级，但DNA和RNA的积累量过低仍使人感到困惑，DNA/RNA完全不成比例--毕竟我们该观察到一个比DNA带更明亮的RNA带吧？

GFAJ-1生长曲线如下：

一种可能是砷DNA和砷RNA极不稳定---除非EtBr对砷DNA染色特异性不强的原因。

这篇文章用各种手段提示不仅仅砷原子整合进入核酸，也整合进ATP,NADH和Acetyl-CoA，对于这些小分子，完全可以使用薄层层析方法鉴定出来，不知为什么文章作者不采用这些方法。

整个文章使人感觉缺乏一个关键实验，一个可以一清二楚地简单证明砷原子就在DNA里面。

我感觉一个决定性实验就可以把这个事情弄个水落石出：

介绍一下Meselson-Stahl experiment：先將大腸桿菌培養在含有氮15的培養基之中數個世代，等這些細菌的DNA只含有氮15N之後，再放入含有氮14的培養基中培养，培养1代后，抽取样本提取DNA，再采用氯化铯密度梯度离心法分析。結果發現提取的DNA样本分子密度从0代(重密度)至1代(中等密度)减少，位于氮15和氮14之间，DNA所含氮15及氮14的密度相等。如果複製為全保留，那麼將只有氮15及氮14兩種DNA的存在，因此實驗結果将华森克里克的半保守复制模型首次获得分子水平的证明。

Meselson-Stahl experiment证明了DNA半保留复制，利用了N14和N15的一个道尔顿的差别，将母代和子代的DNA给区分出来了，砷原子量比磷原子量大44个道尔顿，区分两种DNA易如反掌，为什么作者不用这个1958年就建立的方法？

Meselson-Stahl experiment实验如此灵敏，我们可以预见将GFAJ-1细菌从含磷培养转变为含砷培养过程中DNA半保留复制的变化給检测出来；反之亦然，从含砷向含磷培养转变也应该可以检测出来。