西西河

主题:【原创】东方的屋顶 一、伍重 -- 藏猫猫

共:💬134 🌺1154
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】十一、“立面的误会”与“曲线的误会”

本系列之七,名为“曲线的误会”。“曲线的误会”曾经是为这一系列文字草拟的题目。但后来仅作为一节之标题,是因为实在担心,这花痴得也太露骨了…

曲线的误会,是小衲向某偶像致敬的课题。(再强调,偶的偶像名单很长很长…)

2007年,赵辰先生在《读书》上发表了一篇文章,题为《立面的误会》。稍后,赵辰先生的若干论文结集由三联书店出版,书名为,《立面的误会》。

之后某年我初到东大,东大的学生眉飞色舞的对我讲:“你有没有听过赵辰那个讲座?--哦,那时候你还没来。赵辰批了梁思成!”

我ft,至于么,你师叔批了人家师祖,你跟着沾光么?…

赵辰是如何批判梁思成,或者说,梁思成所代表的一个时代的学术研究体系的。

简单地说,西方建筑的一个基本研究传统,是基于立面的分析。立面,在制图语言里,称作Elevation,但对于建筑学,还有另一个词,Facade。对于Facade的推敲、分析、研究,是西方建筑设计与研究最重要的方法和步骤。赵辰举了威尼斯水城的街景和澳门“大八巴”来解说这种“立面”。小衲不妨举另外的例子,文艺复兴古典主义与巴洛克的代表作:

Il Redentore

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

The Church of Gesu

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

从这两座古典建筑的侧面角度可以看出,“立面”是如何以“面”的形式存在的。.

基于立面的建筑研究,在巴黎美院建筑学教育体系下严格发扬,被美国宾西法尼亚大学建筑系所继续。而后者培养出了梁思成、林徽因等第一代中国建筑史学者,将西方的建筑学研究体系带回中国,开启了中国的现代建筑学研究与教育。

在营造学社的研究中,可以见到深厚的基于立面分析的古典建筑分析手法。

但Facade,在中国建筑中是不存在的。

《营造法式》中,不存在立面图绘。只存在“侧样”。侧样,就是剖面图。中国的建筑,是基于剖面的设计。剖面对于结构的把握与控制,形成了建筑设计的主要过程。作为绘图的立面Elevation的形象,是这个设计过程的产物,而非设计过程的目的或对象。而Facade,则是完全不存在于东方建筑的。

《营造法式》侧样

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

当年在论坛上跟群牛就赵辰之文争论,有人提出,赵言不对,[url= http://baike.baidu.com/view/37055.htm]样式雷[/url]

就有大量立面图。

抚掌大笑:此例极好。样式雷的设计是受到西方传教士入境后所传西学影响下的产物,对照样式雷与《营造法式》,正可侧证东西建筑设计之异!

样式雷:北京正阳门立样

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

赵辰对于梁思成一代建筑学术的反思,其实正是打开国门之后,我国的传统文化面对西方学术体系之下,面对的挑战与走过的路途的反思。所谓误会,东西的碰撞,其实更像两套坐标系的问题。无论直角坐标还是极坐标,都可以描述一条曲线的函数。但不同坐标系的取用,可能会发现或丢失研究对象的若干特征。

立面的误会,是东方学者以西方的坐标系描述东方的问题的误会。

而小衲曲线的误会,其实较之偶像更浅一层,或更早一个时段:西方学者以其自身的坐标尺来观测东方时的误会。

当然,这只是一个开端。

关键词(Tags): #木头史诗
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河