主题：M2与通胀 -- MRandson
共:💬103 🌺433 🌵14
关于超发，吴晓灵的回答很有意思
计算M2和GDP关系仅仅通过两者之比可能简单了些，应该对比两者的增速之比。
吴晓灵的这段论述很有意思：
根据吴晓灵向《中国经济周刊》提供的数据显示，2001年—2003年间，中国M2增速16.6%，GDP增速为9.8%，CPI增速为1.4%，M2增速超出GDP增速与CPI增速之和5.4个百分点；2005年—2007年间超出2.8个百分点；2008年—2010年9月超出9个百分点。
这里她透露了超发增速的数据。
而且她认为未来10年M2增发的比例应该是13-14%（她非常乐观地认为CPI可以控制在4%）
针对未来一段时期央行货币政策的方向，吴晓灵建议，必须要对M2的增速进行积极的调整来应对通胀压力。如果“十二五”期间GDP增速为7%～8%的水平，如果容忍因理顺价格需要的通货膨胀率为4%，再为商品市场化留1%～2%的空间，则未来的M2应保持在13%～14%左右。但为了能够消化近两年货币的超发，则M2的增速还应逐步收窄。
由于CPI可能早已达到8%，这个M2增速（13%）将无法给所谓的商品市场提供流动性，所以推出结论是房地产泡沫即将破灭。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
上图显示中国的M2/GDP之比在金融危机来临之前其实已经达到平台区，控制房地产泡沫到了可行阶段，4万亿刺激计划打破了这一平衡。
从中国和日本的数据看出，美国人的M2/GDP还在安全范围，美国人QE1后还可以大胆地进行QE2：
外链图片需谨慎，可能会被源头改
- 相关回复 上下关系8
🙂已经没什么好说的了。做人做事切勿邀名好胜。 2 冉江 字0 2010-11-29 04:15:33
🙂你从什么地方得出我认为没有超发？ 3 cgangcm 字252 2010-11-28 01:24:07
🙂其实安大不用解释这么多，质疑者要真有水平，自己写主题帖呗 wxmang的书童乙 字124 2010-11-27 23:52:21
🙂超发顾名思义就是M2增速了，比较M2和GDP增速如何？
🙂再次举例说明把M2/GDP的荒谬性 3 cgangcm 字679 2010-11-27 15:38:46
🙂这是暴露水平的一帖 2 冉江 字0 2010-11-27 06:48:06
🙂没错，你和他确实暴露了水平 3 MRandson 字0 2010-11-27 08:02:36
🙂怎么老是犯关公战秦琼的错误？ 3 cgangcm 字356 2010-11-27 06:21:45