主题：菜鸟对安大『卢瑟经济学』里价值理论有疑惑，请安大帮忙解惑 -- 天空的空

我没说要立场不要事实的话，请你不要曲解。

马克思主义理论针对资本主义从自由竞争到垄断到国家垄断的不同发展阶段都有说明，中学课本上就有，我没资格评价，但是至少这个学说不是宗教信仰，不是没有根据事实对自己的理论进行修正。

资本主义危机会不断加深走向崩溃本来就没错，无非是什么时间而已，幻想什么资本主义一统天下千秋万代万世不朽反而是“宗教信仰”。问题是谁对资本主义的矛盾认识的更深刻更接近核心。你拿各种学说试图冲淡政治经济学对资本主义的剖析似乎有点无力。

说别人是意淫需要证据，或者至少需要一点逻辑。只给结论和不屑一顾的态度不如潜水去。

我回这个帖的初衷是说经济学说是有立场的。无意评价马克思主义到底如何，我不是研究经济学的，但是我还没天真到以为经济学就是和数学物理化学一样完全客观的。政治，经济都是和社会运行，利益产生和分配严重相关的东西，这方面的学说能不带个人或者个人所在组织的立场完全客观是不可能的。

或者，我退一步说，研究经济学的人可能纯粹把经济学当做一门科学研究，用更复杂的数学模型，用更精确的计算模拟。可惜，这样的模型即便是客观的，不带立场的，也会在实际指导社会经济活动时成为攫取利益的理论工具。自由市场很好，这个模型简单直观，交换让所有人受益，所以全球都自由市场，所以东南亚国家活该被洗劫。私有化很好，私有化能促进生产效率，于是全盘私有化，于是有了俄罗斯的休克疗法，于是俄罗斯这个继承了过往苏联衣钵的曾经世界老二现在被称为“新兴国家”。是的，理论没错，是执行的人错了，没有贯彻好理论精神，没有注意到理论贯彻时需要注意的其他问题，被无良寡头偷了桃子，可问题是，为什么如此完美的理论总被执行歪呢？

交换带来双赢，私有提供动力，你能说这些话错么？你能说这些话不客观么？你能说这些话有立场么？不能。可是为什么以前他们强势的时候说自由贸易的好处，现在回过头来骂中国是重商主义然后拼命提高贸易壁垒。

国家或者组织为了自身的利益选择对自己最有利的经济学说，这和经济学有立场有区别么？