主题:【原创】功罪之间说魏延 -- 温相
所以史书上才会说他“好为梁父吟”
其实,蜀汉在诸葛亮的治理下,应该说官僚机构整体运作良好,但是这里有个最大的隐患——就是一旦诸葛亮死了,谁来接班的问题。
后主统治前期的蜀汉是丞相(或大将军)开府全面负责的“虚君”体制,诸葛亮死时,刘禅已经年近三十,但无论是诸葛亮还是相当一部分官员,都没有还政的意思(禅自摄国事要等到蒋琬死后,那时刘禅都四十多了)。这从李福问诸葛亮后事安排就能看出,刘禅派李福来时可能还不知道诸葛亮不行了,所以李福才先慰问完出去,后来又跑回来问诸葛亮政事安排给谁。不论是诸葛亮还是李福,似乎都没考虑,这是刘禅(皇帝)的权力!
蜀国官员体制应该是参照东汉,人家根本就自称“汉”。但三公九卿都不齐备。诸葛亮以下,文臣首席就是杨仪(蒋琬第二)、武臣首席就是魏延(吴懿第二)。但是,按照官位级别,魏延远在杨仪之上,(请参见诸葛亮废李严之后之后和诸大臣上的表中的排序)本来排在魏延之前的车骑将军刘琰刚好当年初被后主杀了。所以,只要诸葛亮一死,杨仪和魏延非内斗不可,因为两个人想的都是接班,也都认为自己最有资格,这就不仅是个人恩怨能解释的了。诸葛亮密奏、遗言都把位置传给蒋琬,则杨仪和魏延除非自己弃权退休,否则都得死,现在自相残杀、正好让蒋琬做了个“好人”。
所以要是想救魏延或杨仪的命,只有请刘禅(皇帝)出面,可惜臣不能招君,不能命令刘禅北上做调解,也来不及(皇帝出行可不快)。历史事实的内讧已经是危害最轻的情况了。
- 相关回复 上下关系8
【原创】功罪之间说魏延 41 温相 字4082 2003-08-05 11:07:17
🙂【原创】[严重不同意]诸葛压制魏延无疑 31 minotaur 字4540 2010-11-23 15:36:00
🙂诸葛亮缺乏一个容人之量 3 雪山雄鹰 字540 2010-12-13 03:28:55
🙂诸葛亮这手是典型的“二桃杀三士”
🙂我觉得刘禅派李福问孔明也不错 青色水 字350 2011-01-01 15:30:30
🙂问题是李福根本不是带着这个问题去的 环宇7504 字366 2011-01-03 20:45:42
🙂是,问题在于魏延和杨仪能服么? 青色水 字220 2011-01-03 21:49:50
🙂关于这个问题,我其实很想专开一贴写一下 3 环宇7504 字1337 2011-01-03 23:54:30