主题：【乱弹】嫦娥2号在月球背面发现疑似非自然遗迹 -- 尖石
共:💬84 🌺227 🌵8
乱弹xx存在也好，乱弹xx不存在也好，‘你看到’‘我看到’‘他没有看到’...这些都不是科学。
论证的过程不科学，不等于结论一定是错，只是不可靠罢了。说是乱弹，显然你自己多少也明白这点。
所以嘛，mmq说他没看到任何科学，这点没错。
说你的帖子不科学，不等于说你的结论一定是错，相反的结论一定是对，更不等于说你无权在河里发帖说话---如果mmq认为你的帖子不科学就不应有话语权，那么我不同意。
你当然可以分享你的想法，但发这样的帖在河里被人批判过于牵强主观不科学，在我看来也是应有的反应。如果只有一片附和之声，那我想西西河也不值得我来了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂别忙着定论，兼听则明！ 知识猪 字44 2010-11-17 22:59:17
🙂关键就是，除了结论，我没看到任何科学 11 mmq 字636 2010-11-18 00:35:20
🙂用现在的科学能解释UFO吗？能解释灵魂吗？ 尖石 字176 2010-11-18 21:01:52
🙂呵呵，科学是过程，不是结论
🙂当然可以。 4 万年看客 字203 2010-11-19 00:20:58
🙂花,一针见血,另一个关键问题是,UFO和灵魂是这两个研究 smartsmann 字176 2010-11-19 09:41:02
🙂科学之所以成为科学 30 mmq 字1120 2010-11-18 22:46:42
🙂你所说的科学指的是“西方自然科学”吧 秦汉唐 字524 2010-11-21 21:03:13