主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

如果您要是这样来评断一个人的价值的话那我没有什么好说的。张爱玲在小说上的成就，在她写第一篇《金锁记》的时候就有左翼作家曾经注意到过，具体是谁，我忘记了。“可惜”的是她未往那个方向靠拢。后来夏丐尊还是谁，写中国小说史的时候特别提到过。因其人在婚姻上的问题，将其贬入末流，这和文革有什么区别？

我看不出，这和张爱玲所写的小说有什么不同。张虽然写过比较bt的《金锁记》中的曹七巧，也写过较为缓和的《红玫瑰和白玫瑰》，还写过《倾城之恋》等小市民的生活。尤其是有一篇，名字我忘记了，是一个得了绝症的女孩子，和家人和未婚夫度过的日子。写的极为平淡。她也写过《小艾》等小说，都是描述普通人的生活的。

张写过在香港的岁月，即使是老师被日本人炸死，即使是身边伤兵在呻吟，她说自己硬着心肠如何如何，我起先读的时候也不能理解；后来读到她在之前被父亲关在家里，得了病，几乎快要死了，才恍然大悟，经历了冷漠和伤害的人，有的时候会有一些病态的反应的。因此我们看到她没有心肝地写《倾城之恋》，似乎日本人的铁骑刺刀并未出现，有的只是小市民，自私的男男女女，引诱和反引诱。然而，文中也反映出当时的“黑云压城城欲摧”的气氛，只是一部分人在这气氛下的反应不同。

胡兰成虽然够烂，但是他对张爱玲的形容“慈悲”却是极为恰当。即使是悲剧的曹七巧，亲手毁掉了自己的儿女的一生，她在文字里也并非是赤裸裸的鞭笞，她对小市民的生活的理解，虽然有她的偏颇，但是那也毕竟是一部分人的真实想法——看《小团圆》中，她对她母亲和姑姑的描述就可以发现。生活在这样的环境中，自然会有她的那些认识。

据说建国的时候，张爱玲虽然知道新时代必须写政治欣赏的作品，却不知道该写些什么。她跑去问别人，说“我写点老妈子和下人的故事行不行？”得到的回答是不行，那是属于小资产阶级的故事。50年代，“时代在破坏中，还有更大的破坏要来”，张匆匆去了香港。

实际上，我为张此处鸣不平是有成长中的原因的。我一个小时候的朋友，正是张的性格。天生的对政治、对时局缺乏把握能力。看似冷漠而平常的人物。小时候有些才气，但是由于性格的缺陷，太冷，太自闭，没有充分培养出来才华，后来就这样的埋没掉了。

关于张爱玲究竟是不是小姐，是不是养尊处优，呵呵，我都不知道该怎么纠正，套用下毛时代的方式，只能这样说：她出身于封建家庭，但是受到了封建制度的赤裸裸的压迫和压榨，然而不知悔改，麻木不仁，自绝于人民群众吧~~~~说真的，我觉得她这一生过的生活的富裕程度，未必赶得上徐志摩的前夫人等诸人。说到底，她是破落家庭成长起来的小市民而已。难道您唠唠叨叨半天，和楼主一样，连她传记都没有读过就开始评判了吗？