主题：【原创】与友人论秦晖书 -- 南渝霜华

但在欧美，固然在政府机构任职类似公司雇员，与其他职业没有太大区别，另一方面，也并非一定当官才叫参与政治，大大小小的NGO，各种民间协会组织，新闻媒体，在欧美人看来，这也是参与政治的一种形式，说到底，就是在欧美，官民没有天然的界限，也就不存在官与民种种错综复杂的关系，也就无需时时事事提爱民如子，为人民服务，人民公仆，人民的儿子，鱼水关系。其实无论是父母官还是人民的儿子，都体现出官与民的本质不同，无论这个不同是以父母还是以儿子的名义体现。官要么是高高在上的父母，要么是低低在下的儿子，为什么就不能是真正平等的弟兄姊妹，同事朋友呢？

就如夫妻吵架，夫妻本是一体，吵吵闹闹才叫夫妻，但如果是两个壁垒分明的群体官与民，存在天然的矛盾，则必须小心处理两者关系，需要通过各种礼仪、爱心、道德、法律等等来避免矛盾的激发。但这些还不够，只有在上的群体弱化在下的群体，所谓上智下愚，才能在较长时间内保证这两个群体相安无事，不过这样就会过分执于稳定，而匮于活力，结果就是官员群体越来越庞大腐败，民众越来越愚昧愤怒，一旦各种办法都不能保持两者的平衡，那么结局将是毁灭性的，这是其一，其二这两个群体构成的系统在整体上也会越来越弱小，一旦外敌入侵，则如探囊取物，明末与清末就是明证。

另外，就是你所提到的极少数政治世家+资本寡头，其实是政治组织与商业组织的相互渗透，总的来说，政治与商业组织是精英组织的高级形式，但这两个组织的参与却没有什么门槛，无需什么科举公务员考试，只要你进去后混得好，就可以在重要位置上从政从商，其实并非一定是职业政客商人，工人农民做得好，教育搞得好，记者做得好，科学研发好，甚至演员体育做得好，都可以在重要位置上从政从商，里根、施瓦辛格就是职业演员、健美运动员。这样虽然有官员、资本家、教师、媒体、运动员、演员等等区别显明的群体，但不过是职业的区分，而非阶级的区分。就不会在国家社会的重要位置上形成一个特殊阶级。

但是近年来，在欧美国家，从事金融业律师业的人越来越形成一个特殊利益集团，有着向中国官僚阶级发展的方向，只不过一方是搞钱搞法律，一方是搞暴力搞行政，但共同点在于，只要你入行，无论你搞得好不好，你都会享有显著地高于其他职业的特权与利益，就会形成只进不出的效应。结果一方面是挤破头才进得去，另一方面是只要进去了就只对上，即对这个群体负责，而不对群体外负责了。

久而久之，这个集团的人缺乏约束，胡作非为，影响其他群体的利益，整个社会就会明显阶级化，出现阶级斗争。金融危机，华尔街大佬的贪婪，庞氏骗局等等已经给美国敲响了警钟！

任何危机如果是走路磕磕碰碰遭到挫折，有点外伤这样的外部危机，只要坚持前行，就会化危机为转机，多难兴邦。但如果是内部结构出现问题，心脏、大脑、肠胃各不相合，或者这些组织出现癌变，这样的危机发展下去只能是死路一条！