主题：终于开始批判“肖传国虚假宣传肖氏术” -- 黎叔

然后再论证，如果不做手术，没法论证。论证论证，不是用嘴来论证的，看看美国的医生是如何论证的，没啥好说，接着做手术吧。

只有向方舟子才会得出这样的结论““肖氏反射弧”手术不应在临床使用”，个别素质不高的记者也匆匆忙忙的跟着附和，剩下一堆舟子的粉丝才会这样理解。

下面是新京报的11月11日的文章，看看一边倒的反肖的文章是怎么说的，卫生部根本就没有叫停手术，老方嘴里的肖氏反射弧的“最后一颗棺材钉”还没有钉下。

新京报：病患者不是“肖氏手术”的小白鼠

卫生部新闻发言人邓海华在11月9日下午举行的发布会上表示，肖传国创立的“肖氏反射弧”手术“尚未取得循证医学证据，对这个技术是否适用于临床应用，还要充分论证。对上述手术产生的医疗纠纷，应按照国家的有关法律法规处理”。

“肖传国事件”后，一些患者和专家质疑“肖氏反射弧”手术，但一直停留在“学术争论”层面，消费者的维权并无进展。卫生部的此次调查结论将对患者维权有利，目前已有3名肖氏手术的患者向法院起诉了实施手术的医院，其他患者处于观望状态。

但是，“肖氏反射弧”事件中犹有让人“意犹未尽”之处：既然对这个技术能否适用于临床应用还要充分论证，为什么不预先叫停它？

新手术跟新药物一样，临床应用前都应严格试验。既然“国内权威的专家们认为脊髓神经损害患者的排尿问题是一个有临床需求、技术难度很高、国际医学界尚未完全攻克的医学难题”，那就不要让病患者当小白鼠，该严格按医学规程办的，就按医学规程办。

还有一个问题，如果不是肖传国采用黑道手段袭击方舟子，“肖氏反射弧”会成为全民关注的热点话题、卫生部门会及时启动对该手术的调查程序吗？

显然，“肖氏反射弧”可谓“自作孽，不可活”，它的覆灭似乎是“纯属偶然”的“自杀”事件，但从中是否折射出相关部门的管理松弛呢？如果是，在下次卫生部门的例行新闻发布会上，希望能够看到对“肖氏反射弧”采取的更雷厉风行的惩治手段，比如启动问责调查，并尽快向公众公布调查结果。