主题：【原创】茗谈(二十)-1 -- 本嘉明
中国作为一个农业大国，不缺惊世大工程，只要有益于人民有益于国家。
尽道隋亡为此河 至今千里赖清波
其实长城就算放到今天也是非常疯狂的计划，中国自从成为大一统帝国开始这种超级工程就一直不断，只有想不到，没有做不到，所以中国人应该习惯才对。。。。。。虽然乍听起来比较疯狂，其实不会比南水北调、京杭运河更难吧？论工程量，高铁网、欧亚高铁那才叫丧心病狂啊！
美国加利福尼亚引水工程的高程也有1100多m啊。
其实没多大点事啊？只是没人敢这么想吧了；不就是几千里长的河道么，现在在建的高速公路里程就多少了？就算河床全程铺水泥，标准也没有高速公路高吧？何况某些地段还不需要铺水泥呢，就是提升海水需要的能源多一些
其实只要引渤入锡搞掂了，如果项目的执行和运营没出问题。那么引渤济新也就只是规模更大的同类工程罢了。能够卖淡水，收益应该还是不错的
现在很多人反对，是因为觉得海水到了新疆，会改变土壤结构，靠，也不想想，一堆沙子有什么好怕改变的
第二，就是怕导致新疆的气候大变，形成地质灾害；（这个倒是需要仔细考虑的，但抽水的量一开始不是很大，而且也可以随时停下来；此外，有了水，就有了生命，如果新疆降水量大增，虽然短期内会造成旧河道不适应，出现洪涝灾害，但只要做好预防，就没事了；再说新疆农村的房子也是该趁新农村建设好好的现代化规划改造了）
一句话，西部大开发，特别是新疆等干旱地区的开发，水一直是个大问题，总体规划是开源节流。。。
开源：就是从外部引水，不管是引西藏水、渤海、黄河水，都值得尝试，就看性价比了
节流：那就充分利用好水，开发中水等
另外对于渤海而言
霍有光自己在2008年陆海统筹与“引渤济锡”示范工程战略研讨会（北京）上发表论文论证的结论是:“引渤济锡”示范工程与草原生态工程建设之对策
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这是个非常好的事，即使不成，损失也不大 4 逍遥云 字315 2010-11-13 14:57:02
🙂这钱为什么不投到海水淡化上 1 sukan 字150 2010-11-15 12:38:35
🙂这个思路好，不过并不矛盾 1 逍遥云 字407 2010-11-15 13:34:36
😭【讨论】长城、京杭大运河、大禹治水，哪个不是惊世大工程
🙂还有就是淮河 aaaa133 字136 2010-11-14 23:18:42
🙂现在社会有一些我所谓的原教旨生态主义者 6 逍遥云 字392 2010-11-13 22:37:47
🙂可以直接利用大自然进行海水淡化 3 whyyhw 字234 2010-11-14 10:12:08
🙂结冰取水应该不错，后面那个值得研究 2 逍遥云 字406 2010-11-14 14:56:59