主题：【原创】从89年看邓公对中国问题的认识。 -- 铁手

美国当初实行民主的时候，经济发展水平比现在的中国低得多吧？

――美国还有欧洲等国当初的“民主”和现在不是一回事吧，人家当年是缴税缴到了一定限额以上的绅士才有投票权，用对此比较有研究的闲言的话说，那是一种等级民主级，可以有效的隔离和防范激进，同时又可以不断接收新的成员加入，但在现在的社会观念下是不可能再被复制的。

印度的经济水平至今还不如中国吧？他们有没有导致狂热呢？

――印巴分治的事，老兄忘了。就是现在，印度的选举导致的极端举动（从不负责任的许诺到久拖不决的议事方式）也可以说是另一种狂热。反正俺是不知道有哪个中国人喜欢印度的民主制度而想移民它的。

东欧骚动过（有没有狂热过？），也就几年，现在还不是稳定下来了？俄罗斯的政治也没有狂热吧？

――下场呢？苏东当年的经济底子即使比中国现在也不知强到哪里去了，更不用说人均资源负担和国民整体文化素质。中国来那么几年不是万劫不复，至少本世纪内也是没戏了。

台湾的狂热是因为民粹而不是民主。

――不好的就是民粹，好的就是民主。这种逻辑下有什么不能说好的。按此也可以说，文革是好的，坏的是红卫兵和造反派。

速成我是反对的，我主张慢慢来。请不要把要求民主的人一概看成急性子。以稳定为借口而否定民主，把民主与动乱联系起来，恰恰为某一天狂暴的颠覆积累能量，那样的话中华民族就真的陷入万劫不复的境地了。

――问题是事实上，现在至少在网上和民间主流语境中，“要民主”和“ 马上要民主”，“民主”和“开放党禁，自由选举”其实就是同义词。

你忽略了这样一个过程：人家的民主制度不是天上掉下来的，是一步一步发展起来的。我们从来没想到要照搬，只不过要一个渐进发展的许可。有了这种许可，我们可以借鉴人家已经证明了的好的制度、模式，也可以避免人家证明了的不好的制度、模式。从而走出一条符合中国实际的民主之路来。

――是啊，人家发展了几年，我们不在发展？一个符合中国实际的民主之路本来就没人知道细图应该如何设计，需要时间摸索，也就无法确定一个准确的时间表，当然也不可能在短期内，比如五年十年内实现。可有人等不及啊，非要明天就实现才好。农民兄，难道这不是网上、海外我们所能听到的”自由、民主派“的真心话吗？

不知道你注意了没有，这次美国选举，中国派代表团实地观摩？

――上次中国有人私下去参观了民主党大会，就被人家指控是企图收买“美奸”，这次不知道结局如何。