主题：【原创】茗谈(二十二) -- 本嘉明

外链出处

这种工程几乎完全是建立在煤矿基础上的，当然了，未来的太阳能如果足够成熟也能参与进来（风力发电项目已经加入了）。所谓将海水引入湖泊只是把干涸盐湖作为调蓄池而已。主要是为工业和居民生活用水服务，至于农牧业和生态效益只是附带。

前期工程是引渤入锡（锡林浩特），目前已经动工，全部竣工后每年引海水3.65亿立方米，生产淡水3.1亿立方米。运转流程如下（除特别说明外，下述日生产规模为各工程的一期规模）：

首先，“褐煤露天矿”每日开采6.06万吨褐煤，送往选煤厂。在选煤厂内，每日选出5.16万吨精洗褐煤送往煤化工厂，作为褐煤制气的原料。同时将洗选剩余的1万吨的中煤和矸石送往矸石电厂发电。

煤化工厂利用这些精洗褐煤每日生产：煤制天然气1370万标准立方米；农用氨水235吨；硫磺139吨；灰渣6800吨。生产过程中产生的余热蒸汽11.14万吨输给淡化制盐厂，作为淡化制盐的热动力。

由渤海经全长618km防海水浸蚀超大型玻璃钢管和隧道（九级泵站总装机容量28.08万KW），每日输往项目园区70万立方米海水（二期增至100万立方米）。这部分海水进入“海水淡化及盐化工厂”，利用“煤化工厂”产出的11.14万吨低压蒸汽，在这里每日生产精制盐1.09万吨；硫酸钙959吨；氯化钾384吨；硫酸镁959吨；溴素54.8吨；氯化镁3835吨。同时，生产出淡化水59.5万吨，除自用2.1万吨外，提供给“煤化工厂”用水 3.6万吨，“矸石电厂” 用水6.1万吨，露天煤矿用水0.1万吨，洗煤厂用水0.7万吨。剩余46.9万吨淡化水作为商品水售出。

在矸石电厂，利用中煤和矸石每天可发电720万千瓦时。这些电力就近提供给“褐煤露天矿”77万千瓦时；提供给“洗煤厂”78万千瓦时，提供给“煤化工厂”236万千瓦时；提供给“海水淡化及盐化工厂”145.6万千瓦时。其余183.4万千瓦时电力并入国家电网，用于“海水输送工程”。

煤化工工程和海水淡化制盐工程会产生大量低热质的水，本项目拟建晾水塔消耗这部分热量，但投资大，运营成本高，而且能源被白白浪费，没有得到价值的有效转换。如果用循环经济方式根据农业部规划设计院设计，可以考虑将这些低热质的水循环利用，利用其热能发展集约化农牧业，如建设温室大棚生产优质青贮饲料，为养殖业提供优质的饲草料；建设集约化大型喷灌种植饲草，饲养肉牛20万头；建设配套的沼气电站等，还可以发展相应的屠宰及皮革加工产业。通过一系列、多层次循环利用，这些低热质水的能量会得到充分利用，提高了能源和资源的利用率。集约化农牧业的发展，可以提高当地沙漠化土地的使用价值，增加农牧业产品产量，提高人民的生活水平。

二期是规划中的引渤济新（新疆），计划每年引海水22亿立方米，规模是引渤入锡工程的6倍。预计每天可提供510万吨淡水，相当于大半条塔里木河。

简而言之，就是缺水地区煤炭多。煤化工工厂产生大量废热，同时又需要大量的水。引入海水是为了解决这一矛盾。

霍有光教授有自己的博客，里面有许多相关文章，这是其中的一篇文章：

http://blog.gmw.cn/u/5776/archives/2010/101103.html

看他的路线方案，前面一大段路程基本是自流，后面才考虑发电。

“……1.霍方案（1900公里）比陈方案（5000公里）调水线路要节省一半还要多

霍方案第一期工程可选线路有三，其中之一是：从天津附近的渤海口取水，通过管道分级提升到海拔1280余米左右（1立方米水，每升高200米，需要1度电；升高1280米，耗电6.4度），进入黄旗海（海拔1264～1266米），登上我国第二个地理台阶，形成2000 平方公里的湖泊。然后修建防渗渠道，采用若干小提扬（10～20米）工程+长距离自流的办法，由黄旗海—库布齐—乌兰布和—巴丹吉林，至玉门镇北的疏勒河（海拔约1300米），主干调水线路全长约1900公里。之后，利用疏勒河“自东向西流的”天然河道（大约550公里），不用开挖、衬砌，自流进入塔里木盆地之东缘的罗布泊。罗布泊（海拔780米）至艾丁湖（海拔－155米）的直线距离仅180公里，可获得930余米的落差，用来发电，意味能够补偿渤海西调工程所耗费的部分电能。

海水西调的施工策略是“量力而行，先近后远，各个击破，分期到位”：第一期工程可考虑调渤海水，经海河、永定河、洋河河谷，送至内蒙古集宁市的黄旗海、岱海盆地（两者均属咸水湖），调水高度1280米左右，调水路程440公里，形成集水配水库区2000平方公里。

第二期工程：以黄旗海（以及岱海）为集水配水中心枢纽，向海拔高度相当的浑善达克、库布齐、毛乌素三大沙漠调水，年调水150～300亿立方米。三支分水线路500公里左右，可在三大沙漠中形成1～3万平方公里的内陆“人造海”（调水数量与沙漠人造海的面积、生态效益成正比）。

“海水西调”的目的是：（1）以海水作为生态水填充干涸的盐湖，利用大面积人造湿地镇压沙尘源；（2）利用沙漠丰富的太阳能资源，将海水蒸发为水汽，增加露水与降雨，以增雨所得的淡水，湿润北方气候；（3）利用沙漠人造海，发展海水养殖业与海水种植业（嗜盐作物）；（4）利用多梯级的人造海，逐级浓缩盐类资源，发展盐化产业。等等。

陈方案“外线调水”的特点是远离沙漠带，河床漫长而迂回。“海水西调路线基本走向是从渤海西北海岸提水到达大兴安岭南端和燕山西北角之间谷地……引水渠道总长约5000公里……渠道大致走向:经内蒙跨过集二铁路线，经由内蒙后山，进入居延海，再向西入新疆，分三支:一支入北疆，一支入吐哈盆地，一支入罗布泊。海水西调工程可分三期进行。”[9]尤其是陈方案的第二期工程：“沿燕山、阴山以北，出狼山向西进入居延海，绕过马鬃山余脉进入新疆”，形成“横贯内蒙古东西长3000公里的水渠，水面面积40000平方公里的河湖系统”。[13]仅在内蒙古境内的局部调水线路，就比霍方案的全程多了1100公里（多了58%）。不仅难以达到预想的增湿效应，而且水汽资源和水资源都将向蒙古人民共和国流失，并对内蒙古草原带来大面积的盐碱化问题。

2.关于可能调水的数量与调水方式问题

众所周知，渤海是与太平洋相联通的。调渤海水不会改变中国大陆区域之间（如北方和南方）原有水资源的分配格局，不会因调水影响其它地区经济的可持续发展。一般来说，调渤海水的数量是不受资源限制的，但应该调多少，必须量力而行，实事求是。

霍方案立足我国实际的科技水平与经济实力，提出海水西调工程，每年先期提扬海水50亿立方米，以后逐步提高到每年送水300～500亿立方米，由东向西、接力棒式地输送海水到各大沙漠的基岩盆地之中，在沙漠带上形成一连串的人造海。本着“量力而行，先近后远，各个击破，分期到位”的原则，先期工程（440余公里）难度不大，施工周期短，投资较小，不仅可改善距离北京较近的浑善达克、库布齐、毛乌素等沙漠的生态环境与水环境，而且可明显改善京津唐地区的大气与生态环境质量。远期工程分步到位后，大致用一百年左右的时间，彻底改造北方8大沙漠。

陈方案提出每年调水1000～2000亿立方米（即2.8亿立方米/天～5.6亿立方米/天），[13]相当3～5条黄河的流量，没有认真考虑施工难度问题，即大口径的管道提水工程、长达5000公里宽2～10公里的河床，能否修竣？幻想色彩太浓，缺乏科学性、严谨性。一般来说，调水可能产生的生态环境效益与调水的数量成正比（前提条件是基底不漏水），假如实际上根本调不来那么多的海水，陈方案所描绘的各种美好愿景，显然统统都有夸大之嫌。

陈方案说：“辽西150公里提水段采用在水系支流上建百座小型水库逐级上提，支流人口稀少，移民量不大，小水库建设简易，出事故容易解决，特别是上水库渗透有下水库接纳，最下的水库渗漏在当前水利检测漏点技术和堵漏技术十分成熟。”[13]

通过对比可看出，霍方案的调水策略是：充分考虑国情，提出现实能够接受的调水数量，通过管道提扬工程，利用沙漠中现成的基岩盆地（盐湖）营造人造海，而在串珠状的人造海之间，则是用管道或防渗渠道来连接，目的是预防盐碱化。陈方案所建的“百座小型水库”并不具备防渗构造（基底），试问如果“每年调水 1000～2000亿立方米”，那么每座水库的库容要多大？“百座小型水库”，“上水库渗透有下水库接纳”意味着可能造成百处大面积的渗漏，将对辽河水系构成重大水安全威胁。海水西调实际的总提扬高度将达到1200多米，好不容易提升到高水库的海水，通过逐级渗漏，又回流至低水库，将浪费大量的能源，大大增加调水的成本。下边的水库准备接受上边水库的渗漏，新增库容应该有多大？如此易“出事故”、“易渗漏”的地基环境，怎能保证“逐级上提”的各级配电站与扬水机房的安全？至于在内蒙古境内辽阔的大草原上（具有十分发育的第四系沉积），修建长达3000公里（宽2～10公里）的河道而不采取任何防渗措施，海水的盐碱浸染，必将对周边草原造成严重的生态危机！

需要指出的是，陈方案否定霍方案提出的管道提水设想，认为会对北京的水源地“构成严重威胁”，[13]实在是无中生有。其实管道提水是最可行、最可靠的方案，也是当今国内外最成熟的技术（多用于输送石油、水资源、天然气等），即便万一出现事故，也可立即关闭提扬设施。目前，锡林郭勒盟拟从葫芦岛附近取渤海水，就是通过直径3.2米的玻璃钢管（管道全程600余公里）来调水。陈先生是不是也应该指责锡林郭勒盟用“玻璃钢管”调渤海水，会对辽河水源地“构成严重威胁”呢？……”

• 那你说该怎么办？