主题：【原创】一个360老用户的心路 -- zzbzerg

从这个记录来看，更像是QQ在使用QQ医生在进行安全扫描的动作，不能作为QQ监控用户电脑的证明。

引文里面显示的那一段内容表示的内容是QQ进程遍历了TotalCmd目录，对其中的文件进行了读操作。有人估计就根据这个说了，“你看你都读了我的目录了，还没监控……” 实际上，反病毒程序在扫描一个文件是否有病毒的时候，肯定要读取这个文件的内容，看看是否包含病毒特征，因此这个扫描其实应该算正常行为——每一个杀毒软件都是这么做的，不这么做就没有办法发现病毒。

大家所担心的“监控”其实是担心QQ收集用户的隐私，要证明这个指控其实真正需要证明的关键步骤，不是QQ读了哪些文件，而是从QQ网络通讯的数据流中证明QQ确实上传了用户的隐私数据。就好比假如我们看到您的一个保姆在您家里面碰了一个东西，不能以此判定这个保姆就是小偷，而是需要证明他未经授权，从您家里面向外拿东西。

这需要对QQ的通信内容进行一定的逆向分析，有就是有，没有就是没有，然后就得到的结论进行取证。这个工作虽然比较专业，但是其实可以做到的人很多，比如各个安全公司的病毒分析人员。

有趣的是，在这次3Q事件中，我们看到了很多对于腾讯窃取用户隐私的指控，也看到了很多像引文这样似是而非的证据，但是却根本没有发现任何一例真正有力有效的证据，更多的是瓜田李下的猜测和莫须有的指控。

更加有趣的是，最早提出指控的360公司，本身就是一家安全公司，也有能力对QQ的通信内容进行逆向分析，但是他们指控的时候拿出的却没有真正有决定意义的证据，而是类似引文这样似是而非的“证据”，甚至专门为了传播这样莫须有的证据而专门推出一款产品，实在令人啧啧称奇。

讨论到这里，我们当然依旧不能证明腾讯确实没有窃取用户隐私，只能说，乌有之乡提供的这个证据不能证明腾讯做了坏事。但是令人哭笑不得的是，即便如此，腾讯在我们的讨论已经输了，因为它的形象已经作为犯罪嫌疑人牢牢的刻在我们心里了。

拿个类比故事作为结尾，权博一笑：村里的周老板见人就说：“村口的马寡妇偷汉子，真的！”。马寡妇大哭：“哪有？你找证据出来看？”周老板说：“昨天我看到有人路过你门口了！”

众人：“哦~~~~”

马寡妇说：“那是路过的，又没进屋！”

周老板说：“反正路边有脚印了，你就是破鞋，是破鞋……”

后来呢？后来啊，大家也没见过马寡妇有没有偷汉子，只是提起她的时候，都会轻蔑的撇一撇嘴。