主题：【原创】猛批烂书　程序员面试宝典　上 -- 晨池

看得我手痒，也来说几句

这个得看编译器。对Borland的编译器，在优化全开的情况下，inline函数的调用，其形参和局部变量必须在栈上实际分配，而无论函数多么短小。这样，对短小的函数，inline不inline其实效率差不多。但宏就不一样了。

还有那个把fact(8)优化成push 40h，涉及到两个编译优化，其一是inline展开，其二是常数的扩展（即在编译状态下可确定为常数的变量被替换成相应常数）。单纯地说，inline展开是确实有的，只是两个编译优化共同作用下看不到了。

这里的中文翻译有点小问题。“used”应该是使用的意思，而不是声明。我的翻译是“不能在类成员函数显式使用this指针”。这显然是错误的，所以是该题的答案。

这个，在我上课的时候被用于最经典的C++指针误用例子。为什么呢？我把正确的用法写出来大家应当就知道了：

vector<CDemo> a1;

a1.push_back(d1);

不过，几乎所有现在的C++语法书介绍指针的时候，竟然都是类似的例子......

另外上面的代码可能存在一个严重的问题，因为我从来不用STL所以不确定。“vector<CDemo>” 应当以CDemo对象为元素，那么push_back的时候，d1将被复制一份。而CDemo的复制函数，在第一个版本中，是编译器缺省生成的......第二个版本加了复制构造函数应当没有问题。当然，如果vector<CDemo>内部用指针来管理元素，那也可能没有这个问题，但会引发另外的问题......反正问题很严重。这也是我从来不用STL的原因：吖的封了一层又一层，谁知道你里面是怎么实现的？我用复杂的数据结构说明我的算法复杂，要对实现细节进行把握才能获得预期的高效，现在我啥都不知道了，谁敢保证我的算法不踩地雷？

还有这个：

个人认为这个CDemo类实在是一个糟糕得不能再糟糕的例子......