西西河

主题:【原创】一个360老用户的心路 -- zzbzerg

共:💬153 🌺382 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的是实情,有道理;但很多东西是无法超越大环境的

就说所谓“抄袭”,社会的发展,科技的进步有一个过程,我们不能用原教旨的洁癖去孤立的审判具体的细节而忽视外界的宏观环境。(这话有点故作高深)

就说所谓“抄袭”,曾经的OICQ和ICQ这个大家都知道;

那么开心网和facebook

支付宝和paypal

迅雷和蚂蚁,快车,bt

这些又如何定义呢?我们很难简单的定论是抄袭,我们也不能抹杀这些在吸收既有创新理念和想法后,做出的符合中国国情符合目标客户群需要的创新和改进,他们仍能存在就是证明,他们仍然能吸引用户就是证明。这句话当然也包括qq。

更何况有些不只是更适应国情和国内用户,而是因为正牌子李逵被墙了,李鬼这几斧子在院子里耍耍也蛮自在,并且人家自己也承认自己是李鬼,你李逵就是翻不过墙来,翻下来立足未稳,谁抡倒谁还不一定呢!

更遑论,有些东西就是一个理念,能创出理念的固然是大牛,但跟随理念的也不一定是贼,李鬼表示:你要是认为俺偷了东西,你可以去告俺,告倒了俺,任你处置。你发明了汽车,俺弄个四个轮子的玩意也不成吗?

至于,再深一层,TG这30年来,靠啥致富,在国际分工中啥地位,棒子和脚盆,毛子,美帝都是咋过来的?改变也不能一蹴而就,脱离基础而一部到位。

扯远了,回到腾讯

尽管我不太赞同这个理念,但腾讯难免会想,你“抄”我“抄”大家“抄”,凭什么你先抄是创新,我后抄就是知识产权认识问题?

既然大家都是“抄”,那对不起了,俺客户多,俺不玩阴招,俺就是摆明了拿这个欺负你。腾讯真正流氓和可恨的地方就在这里,而不是“抄”。

回到360,我们先看“创新”,恩,这个软件是挺创新的,也挺好用的。但你细想,我刚看了个报道,一群修自行车的,往附近路上撒三角钉,然后....。这个方法可比坐在那里等人家自行车来修创新多了。3721像钉吗?不光自己撒钉,还带动了一群人撒钉,最后自己转身换了套城管制服,把“你们”这些良心大大坏了地修自行车的通通干死!

这是其流氓可恨之处之一。

还有之二。靠城管制服和大义灭亲,俨然成了群众眼中的正义化身,于是迅速占领海量客户群,博得大批同学们的好感(俺也在这群纯洁的同学中),然后呢?跟腾讯一个样,手里有客户,就凭着客户欺负你,什么瑞星,什么金山,什么卡巴,什么鲁大师,挡了路就咬你,反正有广大客户坚定的站在正义化身的身后。

所以从这点上来说,腾讯和360都是流氓,都是一丘之貉。

只不过是这回大流氓和小流氓掐起来了。

而纵观以上几点,流氓也是不同的。

腾讯是个持刀劫道的,干的是明抢的勾当。

所以敢用自己大流氓的客户群,硬抗360的小流氓客户群。

敢于有他没我的,霸道的,将360一个军。

360是个下药的,干的是阴人的勾当

其在云查杀库里屏蔽竞争对手产品的行为,其经常以什么不安全,有后门,有隐患之类吓唬用户为名,行排挤对手之实,就显得不那么光明磊落。

虽然我也说这是两个流氓,但当我看到腾讯敢出这一记先损己再伤人的七伤拳,我也暗暗给腾讯叫了一声好。不是认同其流氓行为,而是佩服其硬朗,是条汉子!

就像我以前说得,有时小流氓还真得大流氓出来收拾才能老实。

我们得承认,TG的知识产权问题确实没洋人那么讲究,但也在逐渐改善。但此次网友们关于腾讯和360的站队,个人感觉无关知识产权的认识问题。更多是个人心理感受,和不愿意被人当傻瓜当白痴的问题。

正如我上面的分析,腾讯和360之争,不是抄袭者和创新者之争,而是地道的劫道的和下药的流氓之争。

知识产权这柄利器,没法给任何一方带来道德制高点。

俺调查了一些俺的支持360的朋友,得出一个政治不正确的可能被拍的结论:很多360的支持者支持其的主要原因是360给他们这些图方便的懒人提供免费的杀毒和安全软件;而qq跟360过不去,自我不启动,显然也影响了她们偷菜和聊天的便利。至于创新和知识产权?他们同样告诉我,3块钱一张的东西,显然比花几百大元买cdkey方便。

方便,还是方便;他们站360这里是因为方便,qq抢其他小企业饭碗能得逞也是因为他们愿意方便。

所以,他们,还真难伺候。

比烂,的确是比烂,两个流氓而已。俺不站队,只是从自身应用角度出发,360俺不喜欢了,qq俺还可以用。

俺也是难伺候的懒人。

通宝推:季侯,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河