主题：【原创】美国会变天吗？ -- 晨枫

用这篇来唱和晨大，但是观点似乎颇不一致。

这个周二，有幸在美国亲身经历了一次中期选举。我的感觉就两个字：平静。我甚至觉得，这和我在国内所经历的基层人大代表选举没有什么本质的区别。

当然表面上的区别是有的。选取之前搞得热热闹闹，提前好几个月就有广告了。选举前十来天，超级政治明星总统奥巴马来给本州的民主党参议员站台，盛况空前，一堆访问学者朋友全去了，最后好多人只看到一个针尖大的奥巴马，需要将数码相片放到最大才能看清面孔。

但是，选举日的当天，确实出奇的平静。ABC朋友和往常一样早早到了办公室，问他投票了没，他说投过了。问他投了谁，他说不知道，“反正我看见是民主党就把孔扎下去了”。而同一天的下午，我的老房东在用研读科学论文的态度和做GRE选择题的方式认真分析选举手册，划掉这个再划掉那个，还很认真地跟我介绍，美国这个政治啊，政客好多是罪犯，干过这样那样的坏事，所以千万千万要认真，绝不能糊里糊涂就把票投出去了。等他严肃地分析完，就高高兴兴领着我去观摩投票了。

投票点在附近的小学里。一件屋子，可能是小礼堂或者大教室，有钢琴的，临时充作投票站。几个工作人员坐在那里，总觉得有点我们政府部门办事人员的懒散劲。老房东去了就领选票，在选举人册上找到自己的名字，签个字就拿到选票了，连身份证都不用查。领完选票就去一旁的打孔机上打孔，打完就把选票往票箱一塞，计算机自动记录数据并上传，投票就结束了。老房东就乐呵呵地往回走，一路还问我中国选举和美国选举有什么不同。

我就说没什么大的不同，可能最大的不同是技术上的。我们不用打孔，就在选票上候选人名字旁边涂黑就行。然后人工清点选票，他说以前美国也是这么干的。晚上一起看关于选举的新闻到深夜。

这实在是平静的一天。但是在电视上，选举的重要性被拔高再拔高，主持人和嘉宾不停地说，还有记者从不同的州传来实时报导。看完电视，真觉得这是改变历史的日子。可是一觉醒来，什么也没有发生。

我觉得，选举之后什么也没有发生，这才是美国政治的真实情况。发展到今天，选举的政治意义已经远远让位于娱乐意义。选举就象一场Football比赛，赛前大肆造势，怕得是你不来看；赛中拉拉队又唱又跳，运动员积极拼抢，娱乐观众的同时更娱乐自己；比赛完了该干嘛干嘛，明天太阳照样升起。

对于这样的娱乐性或者说游戏性选举，我的看法和晨大不同。我觉得，晨大说得很可能是对的，茶党可能崛起；但是我的老房东也很可能对，茶党一时不会崛起。但无论茶党是否崛起，都不会对美国政治产生什么实质的影响。两个党也好，三个党也罢，白人总统黑人总统，换得不过是演员最多是剧本，可是国家命运三亿人的生活，基本不受影响。毕竟，成熟社会的特征就是不可能搞出个大起大落来，所以无论谁上台，都改变不了什么。奥巴马喊着change上台两年，也没change什么嘛。

选举在美国，就是个游戏，当不得真的。改变国家命运和人民生活的事情，大都不是选举决定的。Wintel，互联网，google这些深刻改变美国经济走向和人民生活得东西，都是在企业在市场里而不是在选举中作出的。攻打阿富汗伊拉克的举动，真正决策的是大军火商。美国真正是经济基础决定上层建筑，不像中国是反作用居主导，所以美国超市买东西要核对ID，领选票理论上要实际中没人查。