- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
三个臭皮匠顶个诸葛亮，加上权力互相制衡，不容易出错。这个好理解，就不赘述。
第二个，是一党执政。
这个肯定很多人有不同意见，但我觉得这是个好东西。一是因为这能够消除多党之间的推诿扯皮，使得各种问题有个明确的责任主体。通俗的说就是该干的事儿不干不行和你不干谁干。。
不知道你看没看出来你这两个优点是相互矛盾的，你第一个就说“三个臭皮匠顶个诸葛亮，加上权力互相制衡，不容易出错。这个好理解，就不赘述。”论证第二个优点却又变成了不相互制衡好，这样不会扯皮。
我国医改更没有成功，中国的教育、医疗，住房三大改革不一定是锐意改革创新，更可能是收老百姓的钱给利益集团。tg干的事其实人家历史也干过，比如说你说的这些养老保险，工伤保险等等并不是说人家现在就比我们差。
Tg理论太多，目前还没抓住重点，相信将来会去芜存真的。我觉得重点是“为人民服务”和“公仆论”。前者是一切理论的基础，后者是一切行动的纲领。
听其言，观其行。你说的这两个理论现在都是老百姓用来打脸的。
西方体制自有一套消解民怨的办法，而tg体制没有，只能死扛民怨。唯一的办法就是不断地修正和完善体制，而且也有这个能力。所以我认为普选和多党轮替那其实是一种消除民怨的狡猾的手段，是赵本山手中的拐棍，还是让智商高如范伟者来用吧。FFF
说错了，根据我国历史教训，还有一种可能是周期律。
这个主要是国企利润和土地收入。现在很多国家的全民福利都有点因为缺钱搞不下去的趋势，我看将来只有削减福利这一招了，没了福利，社会动荡神码的不会再是浮云了。F中国现在正在为实行全民福利进行各项改革，加上老龄化的忧虑，资金的缺乏是必然的，仅仅靠延长退休年龄不可能解决根本问题。巨额的税收外收入，应该也能够引导到解决实施全民福利的资金缺口上来。所以，国进民退还是民进国退要好好把握这个尺度，并不是民进国退就一定好。
现在问题就是为什么利益集团会把巨额收入返还给全国人民做福利，你看到了吗？为什么不是用来在澳大利亚买豪宅了呢？人家不给，你有什么办法呢？
这个问题就出来了，为什么官员们认为坚持领导才是底线呢？
为什么官员们非要领导全国呢？就为了全心全意的为人民服务，吃苦在前，享受在后？还是为了掌权好为自己和家庭谋福利呢？
你这个其他一切都是浮云，包不包括当初革命先烈们的建设一个平等的新中国的理想呢？社会主义呢？
事实上，你的第一条就完全否定了其他条。
另一方面，谁是党？比如说中央一号文件宣布要转基因，既然坚持党的领导你要不要服从？你是支持呢还是反对？我看逍遥派就第一个做不到。
- 相关回复 上下关系8
🙂集体领导的好处决定了少数人翻不了大浪 2 怪味可乐 字0 2010-11-04 05:26:29
🙂送花赚小费，吱一声！ 10 黄河清 字861 2010-11-04 04:49:59
🙂赔本的买卖我不干，哈哈 2 怪味可乐 字138 2010-11-04 05:17:18
🙂我认为你说的tg的优点是自相矛盾的，要听其言，观其行。
🙂【讨论】几点不同意见 3 ★kg90 字1131 2010-11-04 08:15:13
🙂理论不是空话，被忽视的理论才是空话 1 怪味可乐 字440 2010-11-04 08:30:38
🙂【讨论】可乐兄在国内还是国外？ 2 ★kg90 字0 2010-11-04 08:58:04
🙂刚出国不久，短期公派，很快回去 2 怪味可乐 字0 2010-11-04 09:06:17