主题:当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
三个臭皮匠顶个诸葛亮,加上权力互相制衡,不容易出错。这个好理解,就不赘述。
第二个,是一党执政。
这个肯定很多人有不同意见,但我觉得这是个好东西。一是因为这能够消除多党之间的推诿扯皮,使得各种问题有个明确的责任主体。通俗的说就是该干的事儿不干不行和你不干谁干。。
不知道你看没看出来你这两个优点是相互矛盾的,你第一个就说“三个臭皮匠顶个诸葛亮,加上权力互相制衡,不容易出错。这个好理解,就不赘述。”论证第二个优点却又变成了不相互制衡好,这样不会扯皮。
我国医改更没有成功,中国的教育、医疗,住房三大改革不一定是锐意改革创新,更可能是收老百姓的钱给利益集团。tg干的事其实人家历史也干过,比如说你说的这些养老保险,工伤保险等等并不是说人家现在就比我们差。
Tg理论太多,目前还没抓住重点,相信将来会去芜存真的。我觉得重点是“为人民服务”和“公仆论”。前者是一切理论的基础,后者是一切行动的纲领。
听其言,观其行。你说的这两个理论现在都是老百姓用来打脸的。
西方体制自有一套消解民怨的办法,而tg体制没有,只能死扛民怨。唯一的办法就是不断地修正和完善体制,而且也有这个能力。所以我认为普选和多党轮替那其实是一种消除民怨的狡猾的手段,是赵本山手中的拐棍,还是让智商高如范伟者来用吧。FFF
说错了,根据我国历史教训,还有一种可能是周期律。
这个主要是国企利润和土地收入。现在很多国家的全民福利都有点因为缺钱搞不下去的趋势,我看将来只有削减福利这一招了,没了福利,社会动荡神码的不会再是浮云了。F中国现在正在为实行全民福利进行各项改革,加上老龄化的忧虑,资金的缺乏是必然的,仅仅靠延长退休年龄不可能解决根本问题。巨额的税收外收入,应该也能够引导到解决实施全民福利的资金缺口上来。所以,国进民退还是民进国退要好好把握这个尺度,并不是民进国退就一定好。
现在问题就是为什么利益集团会把巨额收入返还给全国人民做福利,你看到了吗?为什么不是用来在澳大利亚买豪宅了呢?人家不给,你有什么办法呢?
这个问题就出来了,为什么官员们认为坚持领导才是底线呢?
为什么官员们非要领导全国呢?就为了全心全意的为人民服务,吃苦在前,享受在后?还是为了掌权好为自己和家庭谋福利呢?
你这个其他一切都是浮云,包不包括当初革命先烈们的建设一个平等的新中国的理想呢?社会主义呢?
事实上,你的第一条就完全否定了其他条。
另一方面,谁是党?比如说中央一号文件宣布要转基因,既然坚持党的领导你要不要服从?你是支持呢还是反对?我看逍遥派就第一个做不到。
- 相关回复 上下关系8
🙂集体领导的好处决定了少数人翻不了大浪 2 怪味可乐 字0 2010-11-04 05:26:29
🙂送花赚小费,吱一声! 10 黄河清 字861 2010-11-04 04:49:59
🙂赔本的买卖我不干,哈哈 2 怪味可乐 字138 2010-11-04 05:17:18
🙂我认为你说的tg的优点是自相矛盾的,要听其言,观其行。
🙂【讨论】几点不同意见 3 ★kg90 字1131 2010-11-04 08:15:13
🙂理论不是空话,被忽视的理论才是空话 1 怪味可乐 字440 2010-11-04 08:30:38
🙂【讨论】可乐兄在国内还是国外? 2 ★kg90 字0 2010-11-04 08:58:04
🙂刚出国不久,短期公派,很快回去 2 怪味可乐 字0 2010-11-04 09:06:17