主题：【讨论】从一个女性角度看蜀生事件 -- dahuang

我们再来看看长平完美且内循环的逻辑：“红钻帝国”不愿说话，大约有两种情形：一是她的确曾经说谎，如今感到羞愧，不愿旧事重提；二是她受到警方的压力，身体获得自由灵魂却仍被关押，即使面对有利于她的公众舆论，也只能配合警方保持沉默。

无论是哪一种情形，她的选择都应该得到理解和尊重；但是，无论是哪一种情形，济南警方都应该受到质疑和谴责，直到他们站出来让公众了解情况。”第一种情形，警察也要负责的逻辑实在妙不可言。ok。至于第二种，济南警方告知南方红钻mm已经回家了，为什么南方却不肯站出来让公众了解情况呢？警方并不想就此沉默的。

因为警方询问红钻此事是真是假，红钻承认没有这样的朋友；——长平却可以如此记述，“不要说济南警方是否尊重了她的沉默权，凭常理就可以推断，如果她真有这个朋友，在那种情形下，她能说出来吗？说出来以后警察会不会马上就把她的朋友也抓起来？我这样说并不表明，我坚信她没有说谎，而是强调一个常识：即使警察明明知道某人犯了罪，也要有足够的证据才能处罚，而且这些证据应该由警察自己去找。”看见没有，此时警察的任务却在证明“真有这样一个人存在”了。红钻说没有这个人是不成的，南方那里是过不了关的；得警察出马，证明的确“有这样一个人”，否则就是没有完成任务！

而且，济南警方为表尊重民意，“已经不打算继续就暴雨网络谣言抓人了”。我本以为长平好歹会不阴不阳圆回场，没想到人家仍可以执矛在手，质问勇往无前，“有人透露说，“经过媒体的报道，济南警方已经不打算继续就暴雨网络谣言抓人了”。这是什么意思？如果该抓，为什么不继续抓呢，不怕被追究失职吗？如果不该抓，“红钻帝国”就白抓了吗？”“言论自由，政府有罪！”逻辑完美，一切均可纳入如此轨道。尤其“政府有罪”这四个字，真是天理昭昭，攻无不克，战无不胜，令人倾倒，叹为观止。