西西河

主题:【原创】通往2012的船票 -- 万里风中虎

共:💬1557 🌺14024 🌵64
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 请问阁下怎么知道我所说的是从媒体上听来的呢?

既然我的话经不起推敲, 还是请你给我推敲一下,反驳一下。 不然你和我回复的那一位都是在道听途说。 你说一个结论时, 就需要有事实来支持你的结论。 但我只看到满篇statements, 没有facts。

我没有否认基金会给有钱人提供了避税的机会,只是上面的文章说得好像有钱人把钱放入基金会就再也不用交税了, 有误导之嫌, 我只是反驳这个话, 我提供的事实就是法律对什么样的基金会可以完全免税有严格规定, 而且个人从基金会拿钱是要做收入报税的, 你如果有在美国保税, 税单上有一项就是要填从基金会拿的钱。至于利用基金会少交税是合法的做法,法律本来就允许合法避税手段,中产阶级用房贷拿退税也是合法的避税,不申报的海外户口才是非法的。 我也没有否认基金会后面有政治操作,有人的地方就会有政治。 我只是反对基金会联合控制政治经济的说法。 世界这么大, 长江后浪推前浪, 怎么是任何一派能够控制得了的。 经济在不停变大,钱永远在变得越来越多, 旧钱的后代如果没有作为, 只是靠吃旧钱的利息,是根本没法和新钱比力量的。 我提供的事实论据就是我们看到挥霍千万上亿买豪宅游艇的,多是自己发家的新钱富豪。 旧钱的基金会发不起几千万零花钱给每一个受益人。 请你用事实来反驳我列举的事实。 而不要说你知道的是什么,光谈感觉没有用。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河