主题:【原创】朝鲜战争基本常识问答(修订版)—欢迎继续补充问答 -- 双石
共:💬123 🌺576 🌵46
您这个……确实有点迂了……
那么很明显了,所谓的道义就是要获得更多的人支持,也就是原来中立的那些人.
这个我倒真觉得未必。和平年代的的纠纷当然有必要多拉人壮声势,但是打仗的时候说道义,就是为了让自己的行为看起来理直气壮而已,至于酱油众(比如瑞典印度利比里亚赤道几内亚安提瓜巴布达Etc.)的支持有必要么?不管是交战方还是酱油众,都只能把自己的立场建立在自己的利益上,先找到屁股再去找理由而不是反过来。就算你口吐莲花证明了自己是百分之一万的正义且事实上也是你百分之一万的正义,难道赤道几内亚或者印度政府就会被感动的内牛满面拍案而起跟你一起干美国人?宋襄公彼得三世灵魂附体?
回到朝鲜战争,我们在逻辑上——不管是出兵还是打过三八线都是可以自圆其说的,而美国人是做不到的(南北分区占领是丫自己画的线,丫打过三八线就是自己打脸),这就够了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂三八线本来意义就非常有限 16 电子赵括 字714 2010-10-29 08:27:46
🙂这么说您看行不行 9 路人癸 字644 2010-10-29 03:43:14
🙂你这个说法在自圆其说方面是讲得通的 cgangcm 字1069 2010-11-02 17:14:23
🙂耸肩+挠头
🙂您先生怎么这么迂哪 14 笑不拾 字242 2010-10-28 22:15:40
🙂问题是美国的炸弹丢过了国境线 1 自以为是 字96 2010-10-28 20:10:39
🙂嘿嘿嘿嘿, 请参见问答第一答! 2 双石 字20 2010-10-28 20:03:54
🙂对美苏的约束关中国什么事? cgangcm 字43 2010-10-28 20:06:07