主题:del -- MRandson
共:💬92 🌺865 🌵1
复 你误解我了
“劳动所得应当不折不扣和按照平等的权力属于社会一切成员”这句话是不合理的。
他进一步阐述:
如果我们把“劳动所得”首先理解为劳动的产品,那么集体劳动所得就是社会总产品。
现在从它里面应该扣除:
第一,用来补偿消耗掉的生产资料部分
第二,用来扩大生产的追加部分
第三,用来应付不行事故、自然灾害等的后壁基金或者保险基金。
从“不折不扣的劳动所得”中扣除的这些部分,在经济上是必要的。至于扣除多少,应当根据现有的物资和力量来确定,部分应当概率计算来确定,但是这些扣除无论如何根据公平原则是无法计算的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂不说了 类反词典 字240 2010-10-30 18:23:56
🙂你误解我了 1 高士奇 字1319 2010-10-30 18:55:00
🙂真的是最后一个回复了:满足感不带来价值! 类反词典 字400 2010-10-30 21:36:31
🙂马克思在批判和他同时代的拉萨尔的时候就这样批评过
🙂所以空气的价值 高士奇 字101 2010-10-29 10:09:12
🙂收集起来的空气确实可以卖 1 类反词典 字234 2010-10-29 17:00:24
🙂我只是想说,只要经过“劳动”的加工 月下 字164 2010-10-29 10:22:27
🙂效用可以达到这一效果 高士奇 字302 2010-10-29 10:28:35