主题：国府国府，真当国府是奉天承运，玉帝明诏颁建啦 -- 黑岛人

老实说，俺这篇东西自己也不并满意，从名字开始就已经显示出思虑不周、考证不严。不过，你克兄也应该知道，这贴子为何而出吧。说到底，为的就是兄说的“暴力革命都少不了这个阶段，对不对？GMT如是、GCD亦然”这句话。兄看过我的几个贴子，我没有故意掩饰过、否认过GCD的错误吧。

说老实话，除了一段时间的群众文宣工作，宣传战，特别是有关文字游戏和注意传给后代的历史记录上，GMD一直占有优势，毕竟它里面高级知识分子更多。说GMD“武装保卫苏联”确是俺文章的一点硬伤，因为历史上GMD从来没有这么说过，可它实际干的，和GCD有什么不同吗？同时割踞，同时准备用武力推翻当时的正统政府，同是得到了苏联的支持。难道不是这样吗？

苏联（帝俄）在中国的特权本质上都是殖民特权，是强迫中国的不平等条约的产物，这点我们没有任何分歧，但1919年的加拉汉宣言，不说苏联、列宁是不是真心有意那样做，事实上，当时的中国政府――北洋政府根本没理睬这个宣言，更不承认苏联为帝俄的合法继承者，还派兵加入干涉军都是事实吧。如果当时中国和苏联有过新约或者至少政府间的协定，那么苏联后来拒不归还特权，那肯定是背信弃义。可实际上并没有这样一个约定，我想你克兄心里也很清楚，当时列宁提出加拉汉宣言，是因为苏联处境困难，急于争取任何外援或让最多的外国保持中立。他们相当于提供了一个对中国极其有利的要约，可当时北洋政府却因为害怕列强而没有抓住这个机会，这当然令人扼腕不已，也可以证明苏联一开始就没有多少真正的“国际无产阶级大团结”精神，但公平的说，苏联那样做，称不上背信弃义。举个类似的例子吧，这两年国内房价大涨，没买房的无不后悔不已，其中不凡当初看过新楼，甚至意向、订金都敲定了，但最终没有签合同的。如果这些人现在拿着当初开发商报的预售价，要求人家一定按此价卖给他们，房产商不干，是不是也是背信弃义呢？

说到GMD后来与苏联的反目，俺从来没有指责这件事，理由正如兄所说，我所指责的正是兄所说的，不能以公平的标准看待GCD的类似行为。

外蒙问题的发端、恶化、最终分裂都早在中共执政之前，这时中共恐怕也没有能力去向苏联抗争什么吧。而且事实上，直到1946年国民政府秘密批准中苏条约，随即不久允许外蒙“自决”独立，外蒙的法律地位一直是在中国的宗主权之下，和西藏相同（国府设蒙藏委员会，就是因为这两“地方”地位特殊），中共恐怕也不会想到外蒙会突然正式独立，从建国后，西藏问题以及情况相当接近的新疆三区的解决方式看，中共高层应该是打着先敷衍苏联，等执政后再解决之的主意。

我翻过的历史资料不如兄，不过，“宁汉对立”很大程度上蒋汪两人的对立应该不假吧，其它武汉方面的头面人物，特别是掌军权的，当时的倾向都那么明白的反对南京的行动？当初的蒋介石也并不象我们现在官史所说的，早就是国民党右派的首领，他其实原来一直被视为中间派的，西山会议派才是当时的国民党右派。这个“中间派”能突然翻脸，而且手下的那么狠，难道共产党方面对其它部分的国民党产生怀疑，进而制订应变计划就不正常了？说到底，412发生后，GCD不再相信GMD的任何人都很正常了。况且GCD杀GMD？怎么杀？凭哪支武装力量说这话。解散农会武装是真事吧，哪有把忠于自己的武装先解散了，再准备去杀手握大军的？