主题：【翻译】齐泽克：持久的经济危机 -- 张三李四王五

A Permanent Economic Emergency

持久的经济危机

Slavoj Zizek

胸毛大叔齐泽克（关键词：黑格尔，马克思，拉康，欧洲左派，黄段子达人）

New Left Review 64, July-August 2010

原文外链出处

[扯两句废话：虽然这篇文章是以欧洲左派的立场，但是许多问题是共同的：我们反对或赞成的“民主”究竟意味着什么，我们批判或拥护的市场和经济法则在多大程度上是客观的，什么是真正的意识形态、阶级统治和自由，当然还有最重要的以后的路子怎么走。齐大叔给出的意见都可以商榷，但这篇文章的好处在于重新开启一些问题，反思那些习以为常的东西，以及勇敢的去迎接经济危机这个现实。小朋友我由于学力所限，翻译得实在比较烂，所以还是更推荐大家看原文]

今年欧元区实行的财政紧缩政策——希腊，以及爱尔兰、意大利以及西班牙——招致了许多抗议活动，关于这些活动中有两种说法：1 主流当局的说法是，危机的发生是自然的，与政治无关：即这些调整政策并不是基于政治决策，而是基于必然的客观经济逻辑——因此要是我们希望经济稳定，就得咽下这些政策的苦果。2 另一种叙事则来自抗议的工人，学生和依靠退休金的人，他们认为这些财政紧缩政策只是资本全球化的另一次尝试，目的是彻底废除掉这些残存的福利国家体制。因此IMF在一边儿看起来是维持秩序和规则的中立机构，另一边看起来却是残暴的国际资本代理人。

这两种观点多少都有点道理。人们都清楚IMF是怎么对待他的客户的：一边对他们不还贷进行指责和惩罚，一边继续给他们提供新贷款，然而谁都知道这些国家是还不起的，所以使得他们进入靠借贷还旧债的恶性循环。但另一方面，这策略之所以行得通，也是因为借钱的国家很清楚他反正不用全额还款，而希望最终借此而谋利。

不过瑜不掩瑕，两种叙事都有根本性的错误。欧洲当局的叙事模糊了一个事实：他们的巨额赤字的增长的是由于大规模的金融救市，以及在萧条中政府收入的降低；而对雅典的巨额贷款则是用来偿还法德大银行持有的希腊国债。欧盟进行担保的真正目的只是扶助私人银行，因为要是哪个欧元区的国家破产了，这些银行会受到极大的冲击。

有个常听到的说法是，欧元区经济危机不只是欧元之死，更是欧洲统一计划自身之死。但在给这个笼统的说法背书之前，应该先来个列宁式的转折：欧洲已死——行，不过哪个欧洲？答案是：应该是那个屈服于世界市场的后政治化的欧洲之死，那个决策不断地因公民投票否决而无法进行的欧洲之死，那个布鲁塞尔技术专家治国论的欧洲之死。这个欧洲站在冰冷的欧洲理性一边反对古希腊式的激情和堕落，站在利害计算的一边反对同情怜悯。但是，说这是乌托邦也好，另一个欧洲仍然是可能的：一个重新政治化的，建基于公共的解放事业的欧洲；那个产生了古希腊民主、法国大革命和十月革命的欧洲。因此我们应该拒绝诱惑，不能为了应付当前的经济危机而退却到完整主权的民族国家体系中——如此就上了自由流动的国际资本的钩，而终会走向国家间对抗的局面。