主题：【整理】卢瑟经济学——开始的话 -- seesee0

您说的前三段我很赞成，由于官僚和利益集团公器私用，凯恩斯主义很可能成为某些国家的经济毒药。这并不是凯恩斯主义的原理有问题，而是超越经济范畴的问题。

另外，党员都是无产阶级先锋队，所以本朝不存在这个问题。

至于解决办法，各村有各村的高招。后面还会谈，多数效果都不好。这是因为，稳拿处于塔尖的地位，直接调节总量而不触动分配模式的解决方案，不过是给稳拿更多的发财的机会，导致更严重的分配不公。如果触动分配模式，又难免遇到稳拿的强大阻力，很可能半途而废。

具体到减息和通货膨胀来说，减息很可能刺激资产泡沫，通货膨胀买单的则往往是底层。这是因为稳拿有更多的机会获得贷款和紧缺物资，在社会总需求不足的情况下，稳拿往往并不扩大生产而是把贷款用于资产投机和囤积生活必需品。而卢瑟不但没有机会去搞囤积，还被迫接受更高的物价，常年积蓄的养老金也会大幅度缩水。

如果搞不好，还不如不搞。弗里德曼要政府少插手，在某些情况下，不是完全没有道理的。

还有，每次经济危机都会成为大资本吞吃小资本的过程，这点我也非常赞成。