主题：简论邓小平对毛泽东的思想的扬弃 -- 思想的行者

首先说明一下题目，我知道不少河友看文是不认真的

首先，我这里说的是毛泽东的思想，而不是毛泽东思想，显然后者比前者有更广义的内涵

第二是扬弃，即邓小平的思想是对毛泽东思想的部分的继承发扬，以及部分的否定

邓小平的思想其实来源于对毛泽东思想的否定---这是哲学意义上的否定，这里的否定显然不是全盘否定的意思

1，在意识形态领域，邓小平对毛泽东的思想的扬弃

邓小平继承了毛泽东在57年反右时提出的六项基本原则的基本思想，1957年，毛泽东出于一种对国内文化人的思想状况的摸底的考虑---当然还会有其他的考虑，提出了百花齐放的方针（后来百花齐放的方针被认为是引诱文化人上当的“阴谋”---不管是阴谋还是阳谋这里不讨论，总的来说，老毛这样的战略家在战略布局的时候是不会只考虑一个战略选项的，如果不是那帮文化人闹得太厉害，老毛也不一定会下决心严厉的反右），以后引出了众多的右派甚至反动言论，结合此前在东欧发生的由文化人引发的动乱，毛泽东提出了六条是非标准，在此基础上邓小平提出了四项基本原则

外链出处

由此可见邓小平的四项基本原则的提法是对毛泽东的六项是非标准的继承

毛泽东和邓小平都非常看重那些政治原则是为什么呢？---因为他们都认识到社会主义确实存在被颠覆的危险，在毛泽东逝世15年后，曾经强大的苏联---苏维埃社会主义联盟就解体了，毛泽东在意识到社会主义被颠覆特别是被文化人颠覆的危险以后，首先在思想上，他修正了阶级矛盾不再是主要矛盾的他的过去的观点，在行动上，继1957年的反右以后，又让刘少奇去主持社会主义教育运动---即四清，毛泽东对刘少奇在社会主义教育运动中的方式方法不满，进而认为刘少奇是大右派，亲自发动了文化大革命，企图由群众通过斗争（包括群众和群众之间的斗争，以及群众对官僚的斗争）来实现群众的自我教育并且巩固社会主义江山，毛泽东希望这样的一场由下而上的人民战争式的社会主义教育运动可以成功，但是人家现在都知道，毛泽东失败了

邓小平在文革中遭到了毛泽东的打击，但是同时遭到了毛泽东的多次的保护和提拔，在文革中积累了相当的权威，此后毛泽东谢幕以后，凭借在文革中积累的政治权威，非常容易的重回到政治舞台的最中央

邓小平主持工作以后，对毛泽东的路线进行了修改

一，依然警惕右派和反动派对社会主义的颠覆，他提出了四项基本原则

二，与毛泽东不同的是，邓小平并不企图通过残酷的阶级斗争来捍卫社会主义，而是通过经济建设的方式来捍卫社会主义，邓小平否定了毛泽东在57年后的阶级斗争为纲的说法，把国家发展的重心转移到了经济建设上

---这就是邓小平和毛泽东在意识形态上的异同

两位巨人都认同社会主义被颠覆的风险的存在，但是如何避免这样的风险，毛泽东以阶级斗争为纲，而邓小平则将其作为一个相对不重要的事情来处理

邓小平说两手都要硬--这样坚定的表态说明了他捍卫社会主义的决心，但是如何理解邓小平说的要防左，也要防右，但是关键是防左呢？

我的理解是因为中国社会主义建设取得了相当成就，人民群众已经掌握了政权，这个时候左的错误是更容易犯的，更不容易纠正的，而右派反动派在社会主义中国的力量已经受到了很大的压缩，尽管右派的威胁也极大，但是毕竟缺乏根基，所以关键是要防左

第二，在经济建设方面，其实毛泽东也进行了众多的“改革”---即针对苏联的模式的改革

毛泽东是一位探索不止的伟人，他发现了苏联社会主义模式的弊端，也在不断的寻求新的模式--或者说中国模式

毛泽东在社会主义经济建设中的摸索有两个成果我认为是非常重要的

第一，提出注意《十大关系》的重要性，避免经济的失衡

第二，在左的热潮中提出以小生产队为基本核算单位，避免了一大二公的左倾思想的继续蔓延，相当程度上纠正了社会分配当中的平均主义

邓小平显然是继承了毛泽东的探索精神，相比于毛泽东的建设思路，邓小平主要是在市场经济（商品经济）的合理性上以及适量的私人资本的合理性上进行了突破

实际上，对于商品经济在社会主义经济中的合理性，毛泽东在大跃进的热潮中针对刘少奇的取消商品经济的发言进行了反驳，毛泽东那个也肯定商品经济的必要性，问题在于此后老毛的精力主要转向政治斗争或者说阶级斗争中去了，毛泽东的探索也就戛然而止了

从毛泽东的思想到邓小平的思想，这是一部社会主义中国的探路史，简单的以为两个巨人之间存在着矛盾，这样的认识显然是不全面的