主题：在ANDSON的BLOG看到了这一段 -- aokrayd

我早就说过没有普世价值。社会科学涉及各方面的利益，不会有绝对统一的观点。统治者眼里的天经地义，被统治者眼里的岂有此理。统治者眼里的歪理邪说，被统治者眼里的救世福音。马克思不是被说成陈腐的胡说八道吗？何况我的《卢瑟经济学》。

其实早就有稳拿经济学家说过：“你怎么能用马克思的理论呢？什么叫价值，我需要就有价值！你自己看你的文章应该怎么评价！”草泥马，老子就这么写了：“我觉得我还是遵照马克思主义思想的，再说马克思主义也有一定的历史地位。”

其实，人类历史上官定真理又如何？儒家思想让大家安分守己，所以成为封建地主阶级压迫农民的工具。清王朝倒了，五四运动来了，孔子就倒了。希特勒认为《我的奋斗》是绝对真理，谁敢提出质疑就要准备接受盖世太保的关怀、享受集中营的度假，结果又怎么样？

卢瑟经济学与天朝没有一点关系，如有雷同，纯属巧合。所以，不要随便联想。

假语村言，何必当真。