主题：在ANDSON的BLOG看到了这一段 -- aokrayd
共:💬27 🌺201
复 del
是简单的几句话就可以说明白的。
就此问题，中共方面的讨论有《关于当前自然科学工作中若干政策问题的请示报告》一文可供参考。比如说关于经费问题：
在选择和确定研究课题、计划指标、研究方法以及鉴定和评价研究成果等问题上，常常会发生不同意见的争论。这些争论，有些的确反映了某些科学工作者的思想问题。但更多是属于工作作法和学术见解的问题，应该当作学术问题，采取自由讨论的办法来解决。
中共在这科学是否属于上层建筑的问题上，左右双方的来回拉锯也可以用惨烈来形容。
科学是否属于上层建筑尽管是个很麻烦的问题，但若是像科学的春天那样，一切以经济建设为中心，别管红的白的科学，统统都没有经费，那才是真的麻烦呢
其实呢，就算是这个以经济建设为中心，下马大批项目的政策，也是“自然科学没有阶级性”这个认识的必然产物。
我们可以看出，科学有无国界、科学有无阶级性这样的争论本身就隐含了一个非常重要的问题：到底要花多少钱来搞科学？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂皮毛皮毛 43 MRandson 字568 2010-10-15 17:12:25
🙂del Levelworm 字0 2010-10-15 06:42:48
🙂del Levelworm 字0 2010-10-15 06:42:48
🙂科学是否有阶级性是个非常复杂的话题了，绝对不可能
🙂这里存在一些误解 3 lxgw 字2002 2010-10-15 19:01:02
🙂其实自然科学也是有研究的 2 Levelworm 字356 2010-10-15 06:42:48
🙂网络问题，del Levelworm 字0 2010-10-15 06:42:48
🙂我对自然科学了解比较少 7 MRandson 字214 2010-10-15 17:25:35