主题：【原创】建国以来两条线，经济发展和政治斗争。兼谈网站建设 -- 铁手

此帖应该是在小小风波之后，铁手第一次正面提出对西河发展和建设的意见，或者说是号召和动员。当然，从文章发的版面不是“公告建议”来看，也有可能仅仅是铁手的投石问路。不过，铁手文件无小事，无论发在哪个版，都是西河中央的红头文件头一号。所以，此帖也许关系到西河将来的发展和定位，请广大河友深入学习，交换意见，热切讨论。

文件中非常易见的，从铁手将经济建设与政治斗争的割裂和褒贬来看，铁手或者说西河管理层，大约取得了比较肯定和一致的结论——

换句话说，就是希望西河能“以‘纯’经济建设为中心”。

河里牛牛充栋，前面得花很多的帖子都说的很好。在此，谈谈我对文件的学习体会：

其一、河友们都知道“政治斗争”是西河矛盾最大的发源地和集散地（我觉得应该叫“政治争论”比较确切。顶破天就枪毙id么，能怎么“斗争”？新申请个id，不又是一条好汉？下面还是按铁手语用“政治斗争”）。其实，放眼出西河，河外的论坛们其实也都差不多。人人网那么年轻的网站，对政治的热情也是万分高涨，甚至连某汽车论坛都可以变身政治论坛。由此二斑可见“政治斗争”在今天的中国有多么时髦，这是当代中国社会的一个映射。西河作为另一个映射，想要完全掐灭河里的“政治斗争”，要么把眼睛眼睛蒙上把脑袋埋到沙里，要么以论坛强制力为保障（枪毙一批id）实现单方面哑火，不然是不现实的。另外，从刘国重:卿本佳人，奈何做贼？——给向问天卸妆易见，即便明令莫谈国是，也可以借尸还魂。完全回避“政治斗争”就是在自欺欺人。

其二、经历了小小风波，以及随后的诸多事件之后，铁手似乎是要跳出纷繁复杂的中国当代社会这个背景，打算“躲进小楼成一统”了。没有了那些纷纷扰扰，河友们就只谈谈风花雪月，说说郎情妾意，聊聊竹林七贤，想想采菊东篱下，如若不太尴尬，再侃侃铁马冰河，何其惬意。假定没有其它的矛盾、争论，那真真是个岁月静好现世安稳的世外桃源呐。不管春夏与秋冬的西河，大概等于一个你好我好大家好的，小资情调的生活论坛。可是看看其它的小资论坛，比如豆瓣，不说比西河小资情调更浓郁，起码，西河在这个方面不是不可替代的。于是问题来了，西河因为什么吸引着河友们下河，即便在被墙期间，很多河友不辞辛苦翻墙也要下河？即，西河不可替代的核心价值究竟在哪？【原创】是一部分，另一部分没有统计数据，只能就我的感觉来说，似乎跟“政治斗争”关系不小。

其三、从另一个侧面来看，毛爷爷说，矛盾具有对立统一规律。西河在“政治斗争”常常会使河里波涛汹涌，严重点甚至会白浪滔天。可是其间碰撞出思想的小水花，却是西河的魅力所在（我这么觉得）。这种矛盾，也是西河发展的内在要求和不竭动力。铁手之所以一直在改，改了又改，很多时候不也是“斗争”形势的迫切需求么？（我这样说起来容易，铁手肯定还是很辛苦的）于是，假定没有了“政治斗争”、其他矛盾，和谐大同的西河，管理起来确实轻松了。就像没有了鲶鱼搅动的沙丁鱼们，会不会有失去活力而僵化的危险？西河会不会有脱离社会的可能？

综上所述：

第一、“政治斗争”不可避免；

第二、政论是西河吸引力构成的重要因素之一；

第三、失去了“政治斗争”的西河有脱离社会的可能。

由是，我的想法是：只要“政治斗争”不失控，不沦为单纯的口水仗帽子仗，在扎实的理论交流和严谨求实的氛围下，进行讨论甚至争论是有益的。易见的两个例子：

1.秋末冬初:应侯范雎《胡适幼子的人生悲剧》一文的文风问题

2.雪里蕻:【原创】谈谈对朝鲜的认识

这样的讨论乃至于争论，一个起到了净化西河、严肃文风的效果；一个开阔了眼界，丰富了阅历。对我来说，都是很有收获的。而究其起因都和“政治斗争”不无关系。

铁手最大的困难可能在于“政治斗争”的“可控性”。我的感觉，现有的西河制度除了曾经的新兵营之外，似乎已经很完善了，比如：争论激烈的帖子会被发配到“争鸣争议”版。可是不在其位，不知其艰辛，也许铁手另有苦衷吧。

最后，让我们紧密围绕在以铁手为核心的西河第一代领导集体周围，按照铁手的教导，高举“有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长”的伟大旗帜，牢牢地把握经济建设这个中心。同时，和谐求实的进行政治讨论。两手都要抓，两手都要硬。与时俱进，科学发展，沿着铁手开创的道路奋勇前进！