主题：【原创】警界破事之枪的故事 -- 巅峰背影

手枪的差异是有，但是在枪这个层面，作为自卫工具，几米十几米的距离，在不穿防弹衣的情况下我不觉得贵的枪弹打得死人，便宜的就是烧火棍。都说了最重要的自卫和威慑，哪怕你是用空包弹，几米十几米开外乒乒乓乓的开几枪，歹徒就真敢冲上来？

霰弹枪枪口粗，看上去很猛，而实际上也是威慑作用大于他的实际威力。打中人，不管什么枪，致命的一发子弹就够了，哪怕就是一把以前的单打一，当枪口指向你的时候你能没有点犹豫？你认为凶犯持枪和老百姓赤手空拳的差距大呢还是两者都有枪的暴力水平差距大呢？

不管以后再怎么发展，我可不认为大多数抢夺抢劫的距离会超过十几米：你见过有人百十米开外就开始抢人的么？

社会暴力水平有限度这个还需要讨论么？国家是干什么吃的？就从兵器上来说，你认为大多数犯罪团伙除了枪支弹药他们还能搞到些什么呢？再往上，就不是暴力团伙是恐怖分子了，这个就不是小老百姓自卫的问题了，这个是国家机关的事情。我一再强调，是要使老百姓拥有一定的自卫能力，并不是什么兵器大比拼。这个根本就不牵涉到国家与国家的层面，也没有可比性。即使是国家和国家之间，暴力水平也有上限，核恐怖下的冷战，很能说明问题：当大家都明白能互相摧毁的前提下，再发展比核武器还厉害的大规模杀伤性武器有用么？于是，第三次世界大战并没有爆发。所以，民间的暴力水平有上限，这是显而易见的事情。普通的暴力团伙你让他去弄颗导弹，弄门大炮，他还舍不得花这个钱呢。再说了，即使他弄到手了，你见过拉着大炮打劫的匪徒么？所以，民间大多数暴力最高只停留在枪支层面，这个，你没有异议吧？

既然只停留在枪支层面，那么有枪+有枪的暴力差异大呢，还是有枪+无枪的暴力差异大呢？

别说什么更高的层面，我不懂。我的层面就是老百姓过日子，需要一定的自卫手段和能力。符合人类社会发展规律的东西多了，我不明白为什么禁枪就规律了？难道禁了枪就没人强奸抢劫杀人越货了？人上一百，形形色色，你这一规律就是说假如看到自己老婆被别人强暴了，小老百姓就只有在旁边看到，然后等警察叔叔过来救人？